En España, 16 personas poseen sesenta mil millones de euros

En España, 16 personas poseen sesenta mil millones de euros

Carta abierta del sacerdote y teólogo, José Ignacio González Faus al Ministro de Interior, a raíz del asalto al supermercado de Écija.

 

Mi querido señor ministro:

Acabo de oír por radio sus declaraciones a propósito de los sucesos en el supermercado de Écija. Reconoce Ud. que hay mucha gente que lo está pasando mal, pero arguye con el clásico axioma moral: el fin no justifica los medios. Como el ideario de su partido apela a “los principios del humanismo cristiano”, me permito recordarle que según esos principios no hubo en aquella acción ningún uso de medios moralmente ilegítimos (en su legalidad no entro ahora).

Los principios del humanismo cristiano proclaman que “en casos de extrema necesidad todas las cosas son comunes” (in extrema necessitate omnia sunt communia). Porque “la distribución y apropiación de las cosas que procede del derecho humano no puede impedir que estas cosas remedien las necesidades de los hombres. Por eso todo lo que uno tiene de más lo debe a los pobres para su sustento. Y si la necesidad de alguien es tan grave y tan urgente que hay que remediarla con lo primero que se tenga a mano…, entonces cualquiera puede remediar su necesidad con los bienes de los demás, tanto si los quita de modo público como secreto; y esta acción no reviste carácter de robo ni de hurto”.

Estas palabras no son del alcalde de Marinaleda ni del innombrable Carlos Marx. Son de Santo Tomás de Aquino, uno de los pilares de ese humanismo cristiano al que Uds. dicen seguir. Y puede verlas en la Summa Theologica (2ª 2ªe, cuestión 76). A ellas añadirá el cardenal Cayetano, gran comentador de Tomás, que un juez puede distribuir entre los necesitados el dinero sobrante de los ricos.

Me pregunto, pues, si no están Uds. en el atolladero de aplicar la ley contra unos principios que dicen regular el ideario de su partido, quedando como embusteros ante la ciudadanía. Entiendo además que si Ud. esgrime ese principio de que el fin no justifica los medios, se volverá inmediatamente contra toda la política de este gobierno: para un fin de suyo legítimo y necesario como es rebajar nuestra deuda, ha recurrido el gobierno a medios inmorales (temo que quizás también anticonstitucionales) como son privar a mucha gente de derechos constitucionales, de los ingresos mínimos indispensables, abocarlos al hambre, a la desesperación, a la falta de asistencia médica indispensable, a tener que recurrir a unas Caritas ya desbordadas y a quedarse sin vivienda después de un enorme esfuerzo y encima con una deuda impagable para la que ni siquiera vale el principio lógico de la dación por pago.

La mayoría de los medios que han aplicado Uds. para saldar la deuda española son inmorales y no se justifican por ese fin tan legítimo. Hace poco habló el presidente del Gobierno de posibles nuevos recortes en esa misma dirección, para reunir 65.000 millones de euros imprescindibles. Su gobierno debe saber que, en España, hay 16 personas que poseen ellas solitas unas fortunas cercanas a los 60.000 millones. Sólo 16 personas entre más de cuarenta millones de españoles. No creo pues que, a la luz del humanismo cristiano, pueda caber duda de cuáles hubieran sido los medios legítimos. Porque, por otro lado, se repite ahora que todo el dinero que nos va a prestar draconianamente la UE es “para tapar los agujeros de los Bancos”.

Ya habíamos oído mil veces que el problema de nuestra deuda era sobre todo de carácter privado y no público; y ahora lo vemos confirmado al saber dónde van a ir esos primeros 30.000 millones que esperamos recibir el mes que viene. Los Bancos y sus agujeros han sido efectivamente los primeros causantes de nuestro desastre actual (sin negar ahora otros factores exteriores a España). Y lo fueron porque, para un fin de legitimidad muy discutible (como era el enriquecerse más y más) pusieron en juego medios absolutamente ilegítimos, otorgando préstamos que sabían que no podían ser devueltos pero de los que esperaban resarcirse con expropiaciones forzosas mucho más pingües de lo que se expropió en el supermercado de Écija.

¿Sabe Ud. cuántas viviendas inútiles son hoy propiedad de los Bancos? Un ministro del interior debe conocer ese detalle. Como sabrá también que a bastantes gentes ancianas y no muy letradas que tenían en Bankia unos ahorros de seis mil o diez mil euros que constituían toda su fortuna, se las engañó haciéndoles firmar un papel que “iba a ser su solución”, y se les convirtieron los depósitos en acciones, robusteciendo al Banco y debilitándolas a ellas al impedirles disponer de su dinero ahora que lo necesitan. Si Ud. está decidido a no permitir que para fines en sí legítimos se usen medios ilegítimos, no dudo de que, antes que al alcalde de Marinaleda y su grupo, llevará Ud. a los tribunales a una serie de banqueros de cuyo nombre prefiero no acordarme para esperar a que los investigue la justicia. O mejor: déjeme decirle que dudo mucho de que Ud. se atreva a hacer eso que sería tan justo: porque son esos Bancos quienes financian buena parte de sus campañas electorales que, tal como están, son otro medio ilegítimo que no queda justificado por el fin de ganar unas elecciones. Y, por supuesto, esto último no vale sólo para su partido sino también para otros del Estado.

Puedo equivocarme como todo ser humano. Pero siempre he tenido la impresión de que, en su partido, suelen argumentar apelando a grandes principios universales indiscutibles, pero que no se aplican al caso concreto que se discute. Y que además suelen exigir a los demás lo que no se exigen a Uds. mismos. Debo confesar que las declaraciones suyas que acabo de oír por radio, me confirman una vez más en esa impresión. Gracias por haberme leído. Quedo de Ud. atentísimo José Ignacio González Faus.

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2012/10/en-espana-16-personas-poseen-sesenta.html

Sobre Libia y Siria, conferencia el viernes 26 de octubre, en el C.A.U.M. de madrid

Sobre Libia y Siria, conferencia el viernes 26 de octubre, en el C.A.U.M. de madrid.

Carta de una pedíatra a Gallardon

Reflexión de una pedíatra (Elisa Fernández Cooke) indignada.
 

Querido Señor Gallardón:
 

Soy una médico pedíatra que acaba de terminar una guardia de 24 horas sin dormir y mi capacidad de entendimiento puede estar algo mermada pero. ¿He entendido bien?. ¿Va usted a obligar a mujeres a tener hijos con malformaciones graves para luego abandonarles a su suerte sin ayudas económicas para la mayoría de estas personas?.
 

Como pedíatra he conocido a muchas familias con hijos nacidos con malformaciones graves, bien porque no se conocía su condición antenatal o bien porque los padres, conociendo la malformación, decidieron voluntariamente seguir adelante. Le puedo garantizar que en los casos graves los pacientes y sus familias pasan auténticos calvarios con múltiples cirugías largas y complicadas y con largos periodos de estancia en unidades de cuidados intensivos para luego ser dados de alta con secuelas y tener una calidad de vida, en muchos casos, nefasta. 

Usted habla de derechos, si hubiera vivido de cerca algún  caso sabría que estos niños sufren mucho física y emocionalmente y desgraciadamente, precisamente por ser niños, en algunos casos son objeto de  ensañamiento terapéutico por no querer rendirnos a su enfermedad. La mayoría de estas familias acaba desestructurada con problemas de salud física y mental y con problemas económicos por no recibir suficiente ayuda por parte de las administraciones. Le invito a que pase el postoperatorio de una cirugía cardiaca de una cardiopatía compleja en la unidad de cuidados intensivos (pueden ser meses) día y noche con una familia para saber de qué estoy hablando.
 

Ya dejando de lado mi parte humana y médica y poniéndome en la postura política (que afortunadamente no soy) esta medida ahorrará dinero en abortos practicados por la sanidad pública y ganará votos conservadores (además de desviar la atención) y como no van a dar ayudas a las familias no supondrá mucho gasto.pero las cirugías, estancias hospitalarias, consultas, rehabilitación, bajas por depresión paternas, etc. cuestan mucho, mucho dinero, se lo digo  en el idioma que entiende.
 

Hasta ahora llevo los recortes con indignación como el resto de los españoles e intento no opinar de economía porque no es mi campo. Hasta hace dos días  no sabía lo que era la prima de riesgo. Ahora ha entrado usted en mi campo y sólo puedo sentirme frustrada y con ganas de llorar.
 

De verdad que como ministro de justicia ¿no tiene nada mejor que hacer? Hay muchos ladrones, defraudadores y demás calaña (no tiene que buscar usted muy lejos) que deben responder ante la justicia y los ciudadanos. Céntrese.
 

¿Le había dicho que estaba saliente de una guardia de 24 horas? ¿sabía que según las leyes europeas es ilegal y en España nos las saltamos a la "torera"? ¿algo que opinar como ministro de justicia?. Es demasiado fácil hablar desde la ignorancia.
 

Una Pedíatra con ganas de llorar.

ESTA ENTRADA A SIO MANGA DEL BLOG ¡¡HASTA LA VICTORIA FINAL!!

http://derrotaenderrotahastalavictoriafinal.blogspot.com.es/2012/09/carta-de-una-pediatra-gallardon.html

Puteada a Rajoy y a sus ministros

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.

 

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. 

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique. 

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. 

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. 

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. 

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. 

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
 
O lo va a pasar mal. Muy mal. 

Por: José Luis Sampedro

 

 José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.

http://percy-francisco.blogspot.com.es/2012/09/puteada-rajoy-y-sus-ministros.html

Anna Ardin, Julian Assange y la disidencia cubana: Se cierra el círculo.

Encuentro el nombre de Annita Ardin, la ciudadana sueca que acusó a Julián Assange de violación, en una crónica que publica hoy el corresponsal del diario Público en La Habana, Fernando Ravsberg, bajo el titular: Españoles, suecos y mexicanos van a Cuba a financiar la disidencia. La tal Annita está asociada al secretario general de las juventudes democristianas de Suecia, Jens Aron Modig, compañero de viaje del dirigente de Nuevas Generaciones del Partido Popular Ángel Carromero, detenido ahora en Cuba como consecuencia del accidente automovilístico (ver video) en el que perdió la vida el disidente cubano Osvaldo Payá, sin que a ninguno de los otros dos pasajeros le ocurriera nada. 

“La tal Annita…” 

Según otro disidente, Manuel Cuesta Morúa, antes de Jens Aron Modig vino a Cuba la mismísima Anna Ardin, con idénticos objetivos: alentar y financiar los focos de disidencia que existen o podrían fomentarse en la isla, algo que según confesión propia, y a instancias de sus respectivos partidos, vinieron también a promover tanto el ciudadano sueco como el español, en este caso con una nada generosa aportación de 4.000 euros que habrían entregado a Payá. 

La información acerca de la identidad de Anna Ardin fue difundida en su día por The Raw Story (diciembre de 2010), cuando la mujer acusó al director de Wilileaks de unos delitos sexuales que no tenían relación alguna con una violación, sino con el sexo por sorpresa o sexo inesperado, esto es, sin utilización de preservativo. Una investigación verificada entonces por Israel Shamir y Paul Bennett en CounterPunch, y cuyos datos fueron ignorados por la mayoría de los medios al uso y abuso, reveló que Anna había nacido en Cuba, trabajó para la asociación disidente Las Damas de Blanco y fue colaboradora de la revista Misceláneas Cubanas, en la que publicaba diatribas contra el régimen castrista. Según el profesor Michael Seltzer, ese grupo estaba dirigido por Carlos Alberto Montaner, vinculado con la CIA. 

Shamir y Bennett señalaron que “Las Damas de Blanco reciben financiamiento del gobierno de Estados Unidos y cuentan entre sus partidarios con Luis Posada Carriles“. Un documento desclasificado en 1976 reveló que Posada era entonces agente de la CIA y sus abogados han sostenido que mantuvo vínculos con la agencia por 25 años. Ha estado vinculado con ataques terroristas que mataron a decenas de personas. La información de la mencionada revista afirma que Ardin " estaba unida a militantes por la equidad de género en la universidad de Uppsala, que optaron por asociarse con ese grupo de mujeres cubanas financiado por Estados Unidos y apoyado abiertamente por ese terrorista”, según observó Kirk James Murphy en Firedoglake. 

En agosto de 2010, Assange le dijo a Al Jazzeera que las acusaciones contra él eran “claramente una campaña de desprestigio”. ”Se nos ha advertido que, por ejemplo, el Pentágono está planeando usar trucos sucios para destruir nuestro trabajo”, dijo Assange al diario sueco Aftonbladet. El fundador de Wikileaks señaló entonces que fue advertido de tener cuidado con “las trampas del sexo.” ¿Habrá caído Assange en una de esas trampas? -Tal vez, sí. Tal vez no”, dijo.

Pendiente de la respuesta que el gobierno ecuatoriano dé a la solicitud de asilo político planteada por Julian Assange, decisión que se tomará al término de los Juegos Olímpicos de Londres, es comprensible que la madre del fundador de Wikileaks tema por la vida de su hijo (ver vídeo), caso de que este sea extraditado y juzgado en Estados Unidos. Esto ocurriría en la ciudad de Alejandría, estado de Virginia, donde los contratistas de Defensa del gobierno estadounidense tienen mucho poder. Ellos son los que hicieron su agosto a costa de las guerras de Irak y Afganistan, cuyas vergüenzas aireó Assange a través de Wikileaks mediante miles de documentos clasificados. 

Félix Población (España)

(Fuente: Piensa Chile)

Tomado de Cubaperiodistas y Moncada

http://percy-francisco.blogspot.com.es/2012/08/anna-ardin-julian-assange-y-la.html

Mariano,mariano que te lo llevas a dos manos.

«¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, en marzo de 2009, María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada?: "¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?". El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar. Una vez recuperada la compostura tras la insolente pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto "bastante más que usted" e irse, seguidamente, por peteneras».

Según la Asociación de Usuarios de Registros, el registrador de la propiedad Mariano Rajoy Brey ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros como titular de la plaza en Santa Pola (Alicante), a la que nunca ha renunciado. Lógicamente, a él le resbalan los recortes en derechos y servicios sociales, aparte de que está intelectualmente incapacitado para tener una idea cabal de las barbaridades que está cometiendo el Gobierno del Reino de España.   

«El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año. A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos, más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso».

Esos ingresos forman parte del perfil económico --y ético-- del político profesional Mariano Rajoy Brey.

http://im-pulso.blogspot.com.es/2012/07/el-registrador-de-la-propiedad-mariano.html

Cuatro ministros de Rajoy sólo han vivido de la política

Alberto Ruíz Gallardón, ministro de Justicia, Jorge Fernández Díez, ministro de Interior, Ana Mato, ministra de Sanidad y Fátima Báñez no tienen en sus currículos ninguna actividad que no sea los enchufes o prebendas conseguidos por su afiliación política. No han trabajado nunca en una empresa privada, ni siquiera como funcionarios, y además se da la circunstancia de que ninguno de los cuatro habla idiomas.

Así que son los servicios prestados o, como en el caso de Gallardón, ser hijo de su padre, aquel que escribió aquello de que el franquismo fueron “cuarenta años de paz que nos dieron como fruto inmediato una Monarquía estable y fecunda, amparo de cada uno de los españoles”, los únicos méritos que tienen para haber llegado a ser ministros. Sus currículos se pueden consultar en la web oficial de Moncloa, aunque no haya demasiado que ver, salvo haber estado en la nómina del Partido Popular y el resto de sus versiones, o a cargos obtenidos por ir en las listas electorales de este partido. Ni siquiera han dado clases en una Universidad o Instituto, actividad a la que suelen acceder la mayoría de los políticos de primera línea.


Alberto Ruíz Gallardón, madrileño de 54 años, es abogado miembro de la carrera fiscal en excedencia voluntaria y desde que en 1977 (dos años después de la muerte de Franco), con solo 19 años, ingresara en  la recién creada Alianza Popular, toda su actividad ha estado centrada en la política. Entró por primera vez en la dirección de la antigua Alianza Popular (ahora PP) en 1986, un año después fue elegido senador por ese partido, presidente de la Comunidad de Madrid en 1995, alcalde de Madrid desde 2003, diputado a Cortes Generales en 2011 y actualmente Ministro de Justicia.

Jorge Fernández Díaz, vallisoletano de 62 años, es ingeniero industrial y titulado por la Escuela Superior de Marketing y Administración de empresas de Barcelona. Fue Delegado del Ministerio de Trabajo en Barcelona durante un año (1979-1980), luego nombrado Gobernador Civil de Asturias también durante un año (1980-1981), y al año siguiente Gobernador Civil de Barcelona durante otro año (1981-1982). En 1983 fue nombrado presidente del Partido Popular de Cataluña, senador autonómico por Cataluña en la Tercera Legislatura, diputado en el Parlamento Autonómico catalán en la Segunda y Tercera Legislatura, concejal de Alianza Popular en el ayuntamiento de Barcelona y diputado en el Congreso desde la Cuarta Legislatura ( estamos en la novena). Con la victoria del PP en las generales del 96 entra en la nómina de 
altos cargos del Gobierno, primero como Secretario de Estado para las Administraciones Territoriales, luego como Secretario de Estado de Educación y, en el último Gobierno de Aznar como Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

El currículo de Fátima Báñez es el máximo ejemplo de la falacia, por no hablar de mentira, que supuso la afirmación de Rajoy en campaña electoral de que contaría “con los mejores”. A no ser que por “los mejores” se entienda los más fieles y obedientes. Esta licenciada en Derecho y Ciencias económicas y Empresariales, de 45 años, nacida en San Juan del Puerto (Huelva) relata como “experiencia profesional” en la web de Moncloa la siguiente actividad: vocal del Comité Ejecutivo Regional del PP- Andalucía desde 1996 (primera actividad que consta), posteriormente coordinadora de la presidencia del PP en Andalucía y miembro del Consejo de Administración de la radio televisión andaluza, a propuesta del PP. En el período 2.000-2004 continúa como coordinadora de presidencia del PP en Andalucía y es diputada en el Congreso, donde es portavoz adjunta del PP en la comisión de Economía y portavoz en subcomisión de estatuto de la microempresa y del trabajador autónomo.

De 2004 a 2008 sigue como diputada nacional con varias portavocías en comisiones, y asciende en el PP andaluz, donde Javier Arenas la coloca como Vicesecretaria de Economía. De 2.008 a 2.001 sigue ocupando los mismos puestos (diputada en el Congreso por Huelva), sigue de vicesecretaria de economía en el PP andaluz y asciende en el organigrama interno del PP en el Congreso al ser nombrada coordinadora del área económica. De ahí a ser nombrada ministra tras las generales de 2011. Es decir, toda su actividad se limita al PP y bajo la sombra protectora de Javier Arenas. Resulta más que llamativo que la ministra de 
Empleo no conozca cómo funciona una empresa, ni pequeña ni grande, ni conozca cómo funciona desde dentro (como técnica) la administración.

Ana Mato, madrileña de 53 años, es licenciada en Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Su “experiencia profesional” que consta en la web de Moncloa es: portavoz sobre medios de comunicación del PP de 1983 a 1986, y de transportes y telecomunicaciones entre ese último año y el 2.000. Subdirectora del gabinete del Presidente de la Junta de Castilla y León de 1.987 a 1.990 (cuando Aznar era Presidente de Castilla y León), diputada autonómica de Madrid del 91 al 93, de ahí pasa a las listas del PP al Congreso de los Diputados y ocupa escaño hasta 2.004. Eurodiputada del 2.004 al 2.008, a partir de ese año vuelve al Congreso de los Diputados y es nombrada vicesecretaria general de organización y electoral del Partido Popular. Nada que le vincule con una actividad que no sea estar en nómina del Partido Popular. 

Esta entrada es del blog de jose luis forneo,cuestionatelotodo.

http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2012/04/cuatro-ministros-de-rajoy-solo-han.html

Viernes de dolores...¡que le pregunten al discapacitado!

En Video, la “democrática” policía española golpea a un discapacitado que participaba en la Huelga General

La policía de Cataluña (Mossos) arremetió reiteradamente contra un discapacitado, porque este no se apartaba en una de las cargas realizadas en la Plaza Cataluña durante la Huelga General convocada ayer por los sindicados españoles, como se puede observar en el video divulgado en Youtube por testigos presenciales.

En algunos de los enfrentamientos, los Mossos d´Esquadra (Policía de Cataluña) utilizaron gases lacrimógenos y pelotas de goma para dispersar a la gente y permitir el acceso de los bomberos, debido a que un incendio alcanzó a la cafetería de una cadena comercial.

En esa zona del centro de Barcelona, los cuerpos de emergencia atendieron a más de 20 personas con diversas heridas leves por los altercados, y los agentes detuvieron a unas 35.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/03/30/en-video-la-democratica-policia-espanola-golpea-a-un-discapacitado-que-participaba-

La contra-reforma laboral empieza a dar resultados.

Que lengua mas mala tenemos los que decimos que la contra-reforma laboral no creara empleo, sino todo lo contrario,no me queda otro remedio que rectificar.
Como dice rajoy,la reforma e$$$ ju$$$ta y nece$$$aria.
Lo$$$ primero$$$ empleo$$$ de la reforma de rajoy $$$on lo$$$ $$$iguiente$$$.
Ivan de la rosa,marido de la vicepresidenta del gobierno,un "kiosco" en telefonica.
Marcelino oreja arburua, hijo de ex-ministro,otro "kiosco" en F.E.V.E.
Jose miguel martinez, concuñado de montoro "el grenlin" de hacienda, otro "kiosco" en loterias y apuestas.
Aunque parezca mentira,es verdad, la reforma laboral crea empleo y de calidad.

Declaración de Empleados Departamento de Radiodifusión de Libia.

SUSTRAIDO DEL BLOG DE UN PERIODISTA CON MAYUSCULAS, NO LOS IMPRESENTABLES QUE TENEMOS EN ESTE PUTO PAIS DE BORREGOS, ROLANDO SEGURA DE TELESUR.
http://www.rolandotelesur.blogspot.com/

Sábado 30/07/2011.

En un acto de terrorismo internacional y en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la OTAN atacó las instalaciones del Departamento de Radiodifusión de Libia durante las primeras horas de esta mañana. Tres de nuestros técnicos fueron asesinados y 15 heridos  mientras desempeñaban  su deber profesional como periodistas libios.

La OTAN admite la comisión de su delito para  ¨ silenciar la máquina de propaganda de Gaddafi ¨, como una justificación para actuar como asesinos.

Nosotros somos los empleados de la televisión oficial libia. No somos un objetivo militar, no somos jefes en el ejército y no suponemos una amenaza para los civiles. Estamos realizando nuestro trabajo como periodistas en representación de lo que de todo corazón creemos que  es la realidad de la agresión de la OTAN y de la violencia en Libia.

Tenemos el derecho a trabajar en un entorno seguro protegido por las leyes nacionales e internacionales. El hecho de que trabajemos para el gobierno de Libia, o que  representemos puntos de vista  contrarios a  la OTAN y a  las bandas armadas no nos hace un blanco legítimo para los cohetes de la OTAN.

Como periodistas, demandamos tener la plena protección de la comunidad internacional y solicitamos a nuestros hermanos en la profesión de todas partes del mundo, que se levanten contra tales ataques dirigidos contra el personal de los medios.

Periodistas extranjeros en Trípoli, Reporteros sin Fronteras y organizaciones de derechos humanos: hacemos un llamamiento a ustedes a expresar su clara  postura moral y profesional  sobre esta cuestión.

Tenemos la esperanza de que sus medios de comunicación nos ayuden a poner de relieve esta importante cuestión y pronunciarse en apoyo de nuestra justa causa.
Gracias,


Empleados Departamento Radiodifusión de Libia.

El URANIO EMPOBRECIDO PARA MATAR MÁS,URANIO 238.

Las consecuencias sobre Libia y los libios durarán muchos años e iremos viendo los resultados. Ante tanta barbarie y desastres ocasionados por la OTAN, parece solo una cosa más. Sin embargo el sufrimiento causado a cada libio es sobre una persona, sobre su familia.

Uranio 238 (documental) Parte 1http://www.youtube.com/watch?v=3EUp5j1481g

Uranio 238 (documental) Parte 2

http://www.youtube.com/watch?v=lNgZs1lyuGQ&feature=related

Uranio 238 (documental) Parte 3

http://www.youtube.com/watch?v=AZ4h6IeCalo&feature=related

Uranio 238 (documental)

Parte 4http://www.youtube.com/watch?v=9uodiHzrefI&feature=related

http://leonorenlibia.blogspot.com/

INFORMATIVO MAS VOCES

Las gigantescas mentiras contadas y divulgadas en relación al conflicto de Libia.

Día tras día, los grandes monopolios informativos y las grandes agencias lanzan al mundo la actualidad del conflicto en Libia. Pero lo cierto es que lo que cuentan poco o nada tiene que ver con la realidad de un conflicto plagado de intereses occidentales.

Las Naciones Unidas aprobaron una Resolución para permitir acciones militares por parte de la OTAN bajo el objetivo de salvaguardar la vida de la población civil. Pero cuando es precisamente la Alianza Atlántica quien está provocando la muerte de esos civiles y la destrucción de un país que vivía su momento más próspero en décadas, la ONU no dice nada y los medios de comunicación tampoco.

Es en las calles, hablando con la gente de a pie y viendo los destrozos que está causando la OTAN como realmente se dimensiona correctamente lo que está ocurriendo. Y precisamente en esas calles libias de pueblos y barrios ha estado durante cinco años, y más recientemente, hace tan sólo dos semanas, Leonor Massanet, psicóloga que lleva mucho tiempo ligada a la vida de Libia. Con ella conversamos.

Audio publicado en Más Voces : www.masvoces.org

La OTAN asesina a civiles en Típoli:Se ve en este video como hay un niño asesinado por la OTAN

Hoy hemos podio escuchar a griñan expresar su solidaridad con los mercenarios españoles en afganistan.
Pero no es capaz de mostrar la misma solidaridad con los civiles libios asesinados cada dia por los ejercitos terroristas de la OTAN.

Noticias que no se puede obtener de la CNN, BBC, MSNBC, ABC, NBC, CBS y Aljazeera medios de propaganda del Gobierno. Día 93 de auspiciada por la ONU "guerra humanitaria" , más civiles muertos por la OTAN, Trípoli, 19 de junio 2011

LA OTAN VIGILA EL ESPACIO AEREO ASESINANDO Y DESTRUYENDO LIBIA

Los aviones de la OTAN entran en es espacio aéreo de Libia, sin ninguna resistencia ya que sabemos que desde el principio del conflicto ni un solo avión del ejercito Libio ha volado.

En estos momentos los aviones de la OTAN/USA están lanzando bombas sobre Al Gualish en Gharian, están asesinando a la población y destruyendo el área para facilitar el avance de sus mercenarios y de Alqaeda.

En estos momentos la OTAN está bombardeando Halat al Forjan en Trípoli. Están bombardeando los juzgados y destruyendo los archivos policiales. La OTAN/rebeldes armados tiene obsesión por destruir los archivos policiales. ¿Por qué será?...¿Por qué esta necesidad urgente de destruir el pasado y las pruebas?...¿O es que tienen algo que esconder?.

La OTAN, continúa destruyendo y asesinando Libia y los libios y cada vez más y más intensamente, mientras la media internacional va diciendo que la OTAN protege a los Libios...¿Será para su seguridad que los envía al "paraíso"?. Espero que se estén guardando todas las pruebas para que sean juzgados como criminales así como todos los que les han apoyado y encubierto. La OTAN no quiere negociar, no saben lo que es negociar, solo saben matar. Son criminales muy peligrosos aliados con Alqaeda y los extremistas Islámicos y todo esto dirigido desde USA. No solo mienten acerca de lo que están haciendo en libia que es demostrable y visible para todo el que quiera verlo, sino que ahora se dedican a blasfemar e inventarse informaciones de lo más ridículas e infantiles. Lo peor de estas invenciones son que esta media internacional, que está frente a los hechos y no los dice, sin embargo se hace eco de estas mentiras como si tuvieran pruebas que nunca aparecen. Con esto están demostrando que los grandes medios NO son medios de información sino de desinformación que trabajan para alguien y no para informar. ¡Qué feo!. Esto cambia completamente las reglas de juego y desde luego poco a poco espero que dejemos de acudir a estos medios para desinformarnos.
sustraido del blog leonorenlibia.
http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/06/la-otan-vigila-el-espacio-aereo.html

LA MOVILIZACIÓN Y LA SOLIDARIDAD DESHACEN EL MONTAJE POLICIAL CONTRA LOS/AS 5 MILITANTES COMUNISTAS ASTURIANOS/AS

la falsa acusación de “terrorismo” que situó a nuestros  camaradas ante la Audiencia Nacional ha quedado totalmente desacreditada

En un día como hoy en el que las noticias son incapaces de ocultar la situación de colapso económico y social  en el que se encuentra el capitalismo europeo y mundial, recibimos con tremenda alegría que la falsa acusación de “terrorismo” que situó a nuestros  camaradas ante la Audiencia Nacional ha quedado totalmente desacreditada y, por tanto, deja de ser competencia de  ese  tribunal especial de orden público del que, como primera exigencia,  seguimos pidiendo su inmediata disolución.  Siguen las actuaciones por unas falsas acusaciones de faltas en un juzgado de Llangreu, pero se deshace el montaje policial que, dando un salto cualitativo considerable al situarlo en la Audiencia Nacional,  pretendía profundizar la campaña de  criminalización de la  lucha de los y las comunistas.

Queremos denunciar con todas nuestras fuerzas militantes a todos los responsables del  Ministerio del Interior que, desde el Ministro Rubalcaba hasta el comisario al frente del operativo y pasando por Antonio Trevín Delegado del Gobierno en Asturies,  han urdido este nuevo montaje policial con el único fin de cortar de raíz la respuesta organizada de la clase obrera  y de su vanguardia política a la crisis sistémica del capitalismo.   El sistema sabe que es incapaz de satisfacer las necesidades más elementales de la mayoría social y que, como  el único escenario de futuro que contempla es el aumento de la explotación y la eliminación de todos y cada uno de los derechos conquistados en estos años con la lucha de los trabajadores y trabajadoras, sólo le cabe el incremento de la represión contra los elementos más organizados y conscientes de la clase obrera, la juventud y los sectores populares.   Su verdadero miedo es contra lo único que saben que es capaz de quebrar su hegemonía: la lucha organizada de la clase obrera y sus aliados, y, por ello, ahora  centran sus ataques contra el PCPE y los CJC.

 Pese a ello, bien saben que ni nos doblarán, ni nos dejaremos engañar con sus idealistas llamamientos a más democracia dentro del capitalismo.  En nuestro ADN, el que recibimos directamente de los/as millones de comunistas que a lo largo de la Historia han sabido dar lo mejor de su vida para alcanzar una sociedad libre de explotación, no cabe la falsedad de reformar el capitalismo para hacerlo más humano.  Nosotros y nosotras  no cejaremos en nuestro propósito  de levantar un amplio bloque obrero y popular  capaz de dirigir a las grandes mayorías sociales hacia el Socialismo y el Comunismo.  Es la única alternativa posible a este sistema senil y criminal que en su decadente espiral de locura no solo necesita eliminar todo derecho político, social y laboral, sino que  se está mostrando  capaz de acabar con la misma vida en el Planeta.

Hacemos un llamamiento a levantar un muro de solidaridad y apoyo mutuo que impida que situaciones como la vivida por nuestros 5 camaradas queden olvidadas en el silencio de los calabozos.   Somos conscientes que la represión va a continuar y por ello solo nos cabe reforzar la solidaridad y la capacidad de respuesta con todo compañero/a que sufra la represión.  Por último queremos expresar alto y claro  que estamos muy  orgullosos/as de la capacidad de respuesta de la militancia del Partido y de la Juventud y llenos de emoción por los cientos de  muestras de solidaridad recibidas. Sabemos que la solidaridad y el apoyo de las masas es nuestra mejor defensa contra la represión burguesa y, como nos es imposible agradecéroslo a todos y a todas personalmente, lo haremos a través del abrazo que nuestros camaradas de Asturies darán hoy a sus 5 camaradas libres de prisión.

¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!

¡POR EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO!

                                                                                              16 de Junio de 2011