Elecciones Europeas

Elecciones Europeas

El Partido Comunista de los Pueblos de España concurre a las elecciones europeas con lista propia para denunciar la presencia de España en la UE y en el Euro.

El Comité Central del PCPE aprobó recientemente la participación del partido en las elecciones europeas del próximo 25 de mayo, así como la lista electoral encabezada por Carmelo Suárez, Secretario General del
PCPE, y Marina Quintillán, miembro del Comité Ejecutivo y responsable de Movimiento Obrero y Sindical del Comité Central.

El PCPE participa en estas elecciones europeas con el objetivo de denunciar las nefastas consecuencias que tiene para la clase obrera y los sectores populares de nuestro país la participación en la alianza imperialista
de Estados que es la Unión Europea.

La presencia del PCPE en estos comicios estará orientada a dar continuidad al trabajo realizado durante los últimos meses la campaña política “Por la salida de la UE, el Euro y la OTAN”, aprovechando todos los
espacios a su alcance para difundir la necesidad de organizar la lucha contra estas herramientas que existen exclusivamente para beneficio del gran capital.

La incapacidad del capitalismo para resolver los problemas de la sociedad es evidente. Son los trabajadores y trabajadoras, así como los pequeños comerciantes o los pequeños agricultores y ganaderos, quienes están
sufriendo las consecuencias más duras de la crisis capitalista. Mientras el paro y la pérdida constante de derechos democráticos, sociales y sindicales, atenazan a la mayoría social del país, las instituciones europeas,
en alianza con los sucesivos gobiernos españoles, legislan y actúan en beneficio de la gran patronal y la banca, en beneficio del capital monopolista.

Ante esta situación es necesaria la mayor claridad posible. La Unión Europea no es reformable en beneficio de la clase obrera y sectores populares, no basta con dar más poder al Parlamento Europeo ni cambiar la
estructura del Banco Central Europeo. Es necesaria una alternativa completa y total al capitalismo, que en su propia naturaleza y en sus leyes de desarrollo lleva implícita la explotación de los trabajadores y trabajadoras.

El capitalismo necesita la miseria de la clase obrera para su propia supervivencia, y para evitarlo no sirve con plantear otro capitalismo menos agresivo. La única alternativa pasa por el planteamiento de un modelo
económico y social que acabe con la explotación capitalista: el socialismo-comunismo

La apuesta firme y nítida del PCPE por la salida de España de la Unión Europea y del Euro se enmarca necesariamente en estas coordenadas. El PCPE no plantea volver a la peseta ni propone una España capitalista
fuera de la UE, el PCPE propone como objetivo la construcción de una República Socialista que se relacione con los demás pueblos de Europa, y el mundo, bajo los principios de la paz, la solidaridad, la cooperación y el
beneficio mutuo, no los del saqueo, el expolio y la explotación. Por ello el programa del PCPE no realiza promesas, sino que articula los grandes ejes en torno a los cuales se han de agrupar las distintas luchas parciales que hoy expresan la insatisfacción de la clase obrera y los sectores populares con el sistema capitalista.

Ese programa de lucha va acompañado de una candidatura de lucha. Los y las integrantes de la lista electoral del PCPE son militantes revolucionarios, personas que, al figurar en la candidatura, asumen el compromiso
de llevar a los centros de trabajo, a los barrios y a los pueblos la propuesta comunista, con el objetivo de avanzar en la organización de la respuesta popular ante los ataques constantes de las instituciones capitalistas.

El PCPE no estará solo en estos comicios. Las otras 28 organizaciones y partidos que forman parte de la Iniciativa Comunista Europea aprovecharán esta campaña para alcanzar los mismos objetivos, con un planteamiento
de orientación nítidamente clasista, revolucionario y de lucha.

Marzo 2014

 

 http://www.pcpe.es/comunicados/item/3237-elecciones-europeas.html

Dictadura del capital, imperialismo, crisis y guerra

Dictadura del capital, imperialismo, crisis y guerra

La profunda crisis económica que desde el verano de 2007 se extiende por la economía mundial, y que afecta a las distintas potencias imperialistas, en distinta forma y grado, está activando profundas fuerzas que presionan sobre la situación política internacional. Estas fuerzas están demostrando no tener límites para la consecución de sus objetivos, ponen en serio riesgo la estabilidad en diversas zonas geopolíticas, amenazan con desatar conflictos de mayor envergadura, y acrecientan los riesgos de nuevas y mayores guerras imperialistas.

Una cadena de episodios, en estos años, va expresando estas tensiones crecientes entre las mismas potencias imperialistas, y entre las potencias imperialistas y los gobiernos que se desmarcan de su dictado.

Así, Yugoslavia, Túnez, Libia, Egipto, Mali, Siria, Irán, R D Congo, Costa de Marfil, República Centroafricana, Irak, Afganistán, Sáhara, Somalia, Palestina, Líbano, Eritrea, Sudán, Pakistán, etc. Y, como no, en la más cercana actualidad, Ucrania y Venezuela.

Los acontecimientos violentos en estos países, y en varios otros de menor impacto informativo, son consecuencia directa de la agudización de las pugnas interimperialistas en el escenario de la profunda crisis que vive el sistema capitalista internacional.

El objetivo central de estas intervenciones imperialistas siempre obedece una doble finalidad: por un lado mejorar el control de ciertos recursos y disponibilidades en favor de la potencia impulsora de esos acontecimientos, y, por otro, acosar y debilitar la posición de la potencia contrincante. Y, de una manera genérica, mantener un ataque permanente contra cualquier proyecto político que pretenda orientarse al margen del sistema capitalista.

No es una práctica nueva –desde las Guerras del Opio contra China en el siglo XIX–, ésta es una característica intrínseca del capitalismo. La guerra como recurso para imponer los intereses económicos de la potencia dominante. Aunque a veces cambian las formas externas, y ahora el imperialismo cree haber descubierto una nueva táctica para el logro de sus objetivos, sustentada en las plazas y en la movilización social “espontánea”, o a través de “las redes sociales”; lo cierto es que estas tácticas –de las que el imperialismo se siente hoy tan orgulloso– tienen una utilidad limitada, y la guerra sigue siendo el instrumento fundamental para el capitalismo; antes o más tarde, pero siempre la guerra.

La imposibilidad, para el capitalismo, de contrarrestar la ley de la caída tendencial de la tasa de ganancia, lleva sus contradicciones internas a un grado de desarrollo cada vez más agudo. Los centros de poder consideran siempre inevitable el recurso a la violencia con una dimensión mayor, y activan sus estrategias de manipulación para obtener el consenso social necesario que minimice el riesgo de que la guerra imperialista pueda ser convertida en guerra revolucionaria por la clase obrera.

El oportunismo se convierte en valioso colaborador de esta lógica criminal del imperialismo. Tanto en la legitimación de las estrategias blandas de las plazas, como en la tolerancia de las estrategias duras de intervención armada (“legal y legítima si es bajo mandato de la ONU”). Hace cien años protagonizaron la primera traición a la clase obrera dando apoyo a la guerra imperialista y, desde entonces, se convirtieron en amable comparsa de las clases dominantes.

Para el Partido Comunista la lucha contra la guerra imperialista y por el desarme, se convierte en un elemento central del programa revolucionario. Si en el capitalismo la guerra es siempre un peligro latente, la actual dinámica de confrontación interimperialista aguda incrementa el riesgo de un conflicto armado de dimensiones mayores, con el uso de armamento de alto poder destructivo que, una vez iniciado, difícilmente los mismos protagonistas pueden controlar su desarrollo.

Es una responsabilidad del Movimiento Comunista Internacional asumir consecuentemente su papel para, por todos los medios, evitar el desarrollo de un conflicto armado de escala superior, que sería catastrófico para la humanidad. No podemos menospreciar un riesgo de este tipo, nuestro llamamiento a la clase obrera internacional tiene que ser valiente y claro para ponerla en alerta ante esta situación.

La lucha contra el paro es la lucha por el poder obrero y el socialismo

El fracaso del sistema capitalista se expresa, en primer lugar, por su incapacidad para dar uso a la fuerza de trabajo disponible. Para el capitalismo es una necesidad inutilizar una parte de esa fuerza de trabajo disponible, dejándola en una situación generalizada de miseria.

Un paquete explosivo configura el actual desarrollo de la crisis capitalista en España: la acentuada caída de los salarios, el paro persistente por encima del 25% de media, la perspectiva de reducción de la población española en dos millones y medio de habitantes en los próximos diez años, la baja actividad económica. Estos datos toman forma en la crisis institucional que vive la superestructura del capitalismo español; crisis del sistema de partidos, crisis de la monarquía, agotamiento de los pactos de la Transición, etc.

Sobre la caída de los salarios –y ante la demagógica manipulación de esta variable– conviene precisar que, dado que la destrucción de empleo afecta en mayor medida a la franja de salarios más bajos, cuando se despide a una numerosa cantidad de trabajadores y trabajadoras –que son quienes menos cobran– automáticamente la media salarial de quienes siguen trabajando sube, lo cual nunca significa que hayan subido sus salarios. Este ha sido el manejo del Gobierno sobre este tema. La realidad es que –reconocido estadísticamente– los salarios más bajos han perdido en un período de cuatro años un 17%, y otras franjas salariales bajas porcentajes similares, pero hay colectivos obreros concretos en los que su reducción del salario llega hasta el 50%.

Esta situación es consecuencia de las directrices de la UE, el FMI y el BM, que han presionado para que el Gobierno haga de la reducción salarial el eje central de su política económica. La oligarquía española se ha prestado con gusto a esta tarea.

En la Unión Europea la situación es similar, con casi treinta millones de trabajadores y trabajadoras en paro –de esta cantidad, seis millones son jóvenes–, también la reducción del precio de la fuerza de trabajo se extiende por todos los países de la UE.

Las encuestas de intención de voto castigan al bipartito de la burguesía (PP-PSOE) y mejoran los resultados del oportunismo (IU) y otras fuerzas de refresco del sistema de dominación (UPyD). Ello, en el fondo, no cambia nada; la burguesía se legitima electoralmente con cualquiera de esas opciones políticas, adaptando tan solo componentes menores de su hegemonía.

La convocatoria de elecciones al Parlamento Europeo, el próximo 25 de mayo, se presenta como una oportunidad para debatir todos estos elementos de la lucha de clases, en el estado y en Europa. Es una batalla que estará marcada por una dura confrontación con el proyecto imperialista de la UE y las fuerzas políticas que lo legitiman y, también, por una dura confrontación con las posiciones oportunistas que tratan de vender humo a la clase obrera. Nuestro objetivo es que la clase obrera avance en la compresión de que la lucha contra el paro es la lucha por el poder obrero y el socialismo-comunismo. Nuestro objetivo es que la clase obrera comprenda que la consigna del momento es: Salida del euro, de la UE y de la OTAN.

http://www.unidadylucha.es/index.php/editorial/672-dictadura-del-capital-imperialismo-crisis-y-guerra

22-M Marchas de la dignidad o cuando nada es lo que parece y todo es lo que nunca hubiera debido ser

22-M Marchas de la dignidad o cuando nada es lo que parece y todo es lo que nunca hubiera debido ser

Faltan dos meses para que se cumpla el tercer aniversario del 15M y contamos ya con una perspectiva suficiente para, a la luz de la experiencia, poder evaluar las consecuencias de este movimiento social y político. Lo que, a juicio de los y las comunistas, nació como un claro intento del sistema por situar a la pequeña burguesía en el centro del debate, posicionando sus consignas y propuestas de organización como universales y superadoras de los marcos ideológicos y programáticos de las expresiones organizativas de una sociedad dividida en clases, cosecha un doble resultado que, por un lado, se sustancia en un absoluto fracaso en su propósito fundacional, pero, por otro nada desdeñable, alcanza un éxito importante con consecuencias nefastas para la lucha revolucionaria.

Trataremos de explicarnos…

El 15M o Movimiento de la Plazas, ha sido incapaz en este periodo de consolidar estructuras que trasciendan en sus convocatorias los marcos de los sectores previamente organizados y/o movilizados sectorialmente (educación y sanidad fundamentalmente) de la sociedad. Las convocatorias multitudinarias de los primeros meses que, sin lugar a debate, supusieron la implicación de amplias masas de la población dispuestas a mostrar su indignación con el status quo imperante, no han generado una continuidad que, de forma significativa, enganche y vincule de forma estable a la participación consciente y activa de esas masas a un nuevo movimiento que pudieran considerar propio. Las grandes concentraciones y manifestaciones iniciales, que contaron todas ellas con un amplísimo eco de convocatoria y cobertura por los medios vinculados a la socialdemocracia (PRISA, Público y RNE/RTVE hasta la victoria electoral del PP), dejaron de darse y sus promotores tuvieron que aceptar lo limitado de su poder de convocatoria durante todo este tiempo, en el que han intentado multitud de veces reeditar los éxitos iniciales.

Haciendo salvedad de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca que, como movimiento sectorial sí ha vinculado a personas directamente afectadas por los desahucios y mantenido un importante nivel de movilización social que incluía a activistas no organizados previamente, el 15M y los actores políticos que surgieron a su calor son hoy una realidad superada y fracasada en su intento de generar una nueva realidad organizativa y política con capacidad para organizar y movilizar a las masas al margen de las estructuras ya existentes. ¿Quién sabe de Democracia Real Ya, dónde está el movimiento de las Plazas o la llamada Juventud sin Futuro? Nada conocemos de ellos y su intrascendencia es absoluta.

El 15 M hoy es refugio y tablero de trabajo político de militantes de las más diversas estructuras políticas, sociales y sindicales, que, encubriendo sus disciplinas organizativas, pretenden generar un espacio político multifuncional en el que confluyan la totalidad de las luchas. Tanto para cuestiones laborales, como antirrepresivas, vecinales o de solidaridad, los restos del 15M tratan de protagonizar la respuesta popular y encorsetarla en sus marcos ideológicos y organizativos. Una subversión absoluta de las estructuras y liderazgos naturales que históricamente había generado el movimiento obrero y popular y que, sobre la aceptación de las nuevas formas y contenidos propuestos por el 15M (horizontalidad y ciudadanía, básicamente) trata de proyectarse, no en función de generar algo nuevo, sino sobre la disposición de lo ya existente a integrarse en lo “nuevo” renunciando a la práctica totalidad de su patrimonio político e ideológico.

Pareciera un proceso normal y positivo; que lo “viejo” se integre en lo “nuevo” y surjan nuevas experiencias. Nada que objetar a la evolución de las cosas, pero el problema está cuando lo “nuevo” no lo es tanto y lo que contiene son exclusivamente las propuestas ideológicas y organizativas de la pequeña burguesía. Cuando las organizaciones históricas del movimiento obrero (partidos y sindicatos), asumen y hacen propios los planteamientos de una clase diferente a la trabajadora y pasan a ser subsidiarios de los proyectos de la burguesía, sin duda, enfrentamos un grave problema.

Que unos jóvenes burgueses despechados con el capitalismo monopolista reivindiquen su derecho a vivir igual o mejor que sus padres, tratando de echar para atrás la Historia y buscando revertir el proceso de proletarización acelerada que sufre su clase, es erróneo pero legítimo. Nada que objetar, salvo indicarles que yerran en su análisis y que la única defensa consecuente que pueden hacer de sus intereses para asegurarse un futuro de prosperidad es abrazar la causa de la clase obrera y sumarse a la lucha por el Socialismo. Claro ejercicio de confrontación política e ideológica en el marco global de la lucha de clases en el que todos estamos inmersos y en el que la práctica y la realidad debe convertirse en el criterio último que evalúe el acierto o error de cada uno. Si avanzan las propuestas burguesas retrocede el campo revolucionario; si son ellos quienes retroceden son las propuestas revolucionarias las que avanzan.

Evaluemos a dónde nos llevan las Marchas de la Dignidad. ¿Avanzamos o retrocedemos?

Fracasado el 15M, para muchos la respuesta no es pasar página. El sistema sabe que el movimiento de las plazas le puede seguir propiciando avances importantes y no dará pasos atrás sin intentarlo cuantas veces pueda y tantas veces como encuentre aliados para desarrollar obstáculos para la lucha organizada de los trabajadores y trabajadoras. El 22M coge el relevo.

Confusión del sujeto político y de objetivos de quienes renuncian a poner la confrontación clasista en el centro de la batalla política –haciendo del ser social y de la situación de cada uno en la producción el elemento determinante de la lucha– y sitúan el debate en torno a la batalla por los “derechos humanos y la justicia social”. Interclasismo programático en el que se nos llama a intervenir como ciudadanos “para construir un proceso constituyente que garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas”, en el que nos constituimos en una nueva estructura unitaria superadora de las existentes y en la que, para poder coincidir y sumar al mayor número de siglas y voluntades, rebajamos la propuesta política a límites asumibles por las organizaciones reformistas. “Que se vaya el Gobierno del PP y, también, todos los gobiernos que recortan derechos sociales básicos, todos los gobiernos que colaboran con las políticas de la Troika” es el máximo programático de una movilización que, no es solo que no hable de Socialismo y poder obrero y popular, sino que, muy conscientemente, no menciona a la UE y no se posiciona respecto a la misma, el € y la OTAN.

Nuevamente se nos ofrece como alternativa un compendio de viejas fórmulas reformistas destinadas a humanizar el capitalismo que, a golpe de verbo radical de determinados líderes y personajes, vuelve a sumar a personas bien intencionadas al bloque de quienes no sienten contradicción alguna entre sus llamamientos a la lucha y su apoyo y/o participación en gobiernos como el andaluz. Todo vale para sus espurios intereses electorales.

Otra vez una movilización para distraer en consignas idealistas e imposibles en la actual fase de desarrollo del capitalismo a quienes en la defensa consecuente de sus intereses y necesidades objetivos ya debieran estar cavando la tumba del capitalismo. “Es hora de repartir el trabajo y la riqueza”, nos proponen y se olvidan de hablar de la propiedad de los medios de producción y cambio y formar a los trabajadores y trabajadoras en el hecho de que si la burguesía hace lo que hace y aumenta sin límites la explotación de los trabajadores y trabajadoras, es porque esa es su única manera de sobrevivir a la crisis de sobreproducción y a la caída tendencial de la tasa de ganancia. Apartan la exigencia de trabajo o prestación indefinida de desempleo y reivindican “la renta básica” como derecho ciudadano, por el que claman al Estado otorgándole una función de intermediación social para conciliar los diferentes intereses de clases sociales irreconciliables por el carácter cada vez más social de la producción y la concentración de la propiedad en cada vez menos manos.

No hay más tiempo que perder, no es posible humanizar el capitalismo. El campo de batalla es el de la lucha de clases; la confrontación es entre quienes todo lo poseen y quienes todo lo producen. Toca empujar la Historia hacia adelante y pasar por encima de las ruinas del Estado que defiende sus intereses con nuestros derechos. Todo lo que ganamos lo hicimos luchando organizadamente, como clase, en los centros de trabajo y en nuestros barrios y pueblos y así debemos seguir haciéndolo. Hay que tejer la más amplia unidad de intereses populares en torno a la defensa de nuestros derechos como trabajadores y trabajadoras y convertir cada reivindicación y cada conflicto en un problema político. Hay que evidenciar al Estado y a todas sus instituciones como representantes de los intereses de la oligarquía monopolista. Ese es el camino, no es fácil, pero hay que recorrerlo y no tiene atajos. Unidad obrera y popular contra el capitalismo y por el socialismo es la guía y la luz que ha de marcar el camino que nos llevé a la victoria y nos saque del estéril túnel de la gestión del sistema que algunos no cesan de intentar.

¡LUCHAMOS PARA VENCER!

Julio Díaz

http://www.unidadylucha.es/index.php/actualidad/713-22-m-marchas-de-la-dignidad-o-cuando-nada-es-lo-que-parece-y-todo-es-lo-que-nunca-hubiera-debido-ser

Declaración del Movimiento Popular Nacional Libio

Declaración del Movimiento Popular Nacional Libio

En la Revolución Popular de Libia

En nombre de Dios

Oh grandes libios!

Oh  hijos del añorado Mártir Muamar Gadafi!

Oh descendientes de aquellos que sacrificaron su sangre por la patria luchando contra el colonialismo en el desierto,  los oasis, pueblos y ciudades; y nos entregaron una honesta y respetable, protegida y establecida Libia.
La LNPM ha señalado en reiteradas oportunidades su aprobación de la no-violencia en sus declaraciones publicadas; sus contactos con todas las organizaciones humanitarias y los organismos internacionales y las embajadas de los países en sus esfuerzos para explicar la dramática situación del pueblo de Libia bajo el yugo de la tragedia y sus consecuencias.
Sin embargo, debido a la continuación de la tiranía y el bombardeo de civiles con misiles y aviones; debido al levantamiento popular pacífico y armado que ha estallado en la mayoría de las ciudades y las regiones de Libia, atribuible a la desinformación y negligencia de los medios que hoy vivimos; sobre la base del derecho de los pueblos a defender su libertad, el derecho garantizado por los convenios internacionales; y por el hecho de que el Movimiento ha llegado fuera de los sufrimientos de nuestro pueblo, el Movimiento adopta la decisión del pueblo y su libre voluntad de buscar el cambio, con el fin de establecer un estado civil democrático que se basa en la ciudadanía y estado de derecho, y plantea una llamada a las conciencias de La liberación del país y en el extranjero a que sigan su ejemplo.

Por lo tanto, el LNPM declara lo siguiente:

Primero: Que defiende el levantamiento de las tribus libias y proclama su apoyo total, creyendo que ese es el enfoque correcto a la liberación del país. Pide que las zonas que se han convertido en libres del control del régimen  de las milicia que formen consejos sociales de los cuales surgen las juntas ejecutivas de militares, de seguridad y del personal de administración con el fin de gestionar el levantamiento, a fin de coordinar los esfuerzos de las tribus y prestar apoyo, a fin de preservar la vida de los ciudadanos y de sus propiedades y, a fin de proteger las cárceles de las acciones de los autores de los abusos. Estos consejos deberían denunciar la violencia y la venganza y, en definitiva, otorgar perdón para quien da su armamento, su pesar y arrepentimiento. El Consejo Nacional, que surge de estos consejos sociales debe abarcar todas las tribus libias y todas las áreas geográficas, sin exclusión, marginación o desconfianza, basado en el estándar de patriotismo, competencia e integridad. El Consejo debe estar guiado por el objetivo de liberar a la patria, Libia, de la crisis de febrero y agentes de la OTAN; y la eliminación las frágiles estructuras en todas sus denominaciones creadas a partir de las traiciones de febrero.

Segundo: El mundo ha estado mirando hacia los crímenes que se están cometiendo en Libia por las milicias OTAN; mientras las cárceles están llena con miles de hombres y mujeres libres; el asesinato de cientos de sus señorías los Libios; a los insultos injustificados a los jóvenes libios en las batallas, el saqueo y la corrupción; y el desplazamiento de millones de libios fuera de la patria. Sin embargo, nadie levanta un dedo para hacer frente a estas atrocidades. Ha quedado claro que este mundo no escuchar la voz de la razón en la medida de que haya sonidos de interés material de las empresas monopolísticas intercontinental cuyos países han contribuido en la elaboración de esta tragedia. Por lo tanto, los libios han tenido que depender fundamentalmente de sus propias capacidades, con el apoyo de los pueblos libres y regímenes antagónicos a la dominancia, Takfirism, el oscurantismo y explotación política de la religión.

Por lo tanto, aguardamos con interés, el reconocimiento de la Comunidad Internacional dé la legitimidad a la revolución popular en reconocimiento de la necesidad de tomar en el status quo, en expiación por el error cometido como resultado de la desinformación y, como una forma de asumir la responsabilidad legal y ética de lo que ocurrió en Libia y lo que está sucediendo ahora.

Asimismo, abrigamos la esperanza de obtener la aprobación Oficial de los Comités de las personas que resulten de la revolución popular, como únicos representantes del pueblo libio, basado en el principio de que las relaciones duraderas son aquellas que se establecen entre los pueblos.

Por otra parte, apelamos a la conciencia  de las personas, los medios de comunicación, los periodistas, los intelectuales, los escritores y los defensores de los derechos humanos para que lleven a cabo sus tareas en la difusión de los hechos de la revolución popular en Libia y a exponer las tácticas empleadas por la milicia del régimen, con el fin de engañar a la opinión pública nacional e internacionalmente y, los métodos de régimen-falso-amplificación de la tendenciosa y medios engañosos.

Tercero: Hemos sido testigos de cómo el mundo se unía para invadir, después de la mentira de que Gadafi mata a su pueblo, y que utiliza mercenarios y soldados que violan a las mujeres. Como resultado de esas invenciones el mundo bombardeó nuestro país por un período de 193 días, en los cuales se efectuaron  24040 incursiones por aire, se llevaron a cabo 8975 ataques aéreos, con la participación de 15 mil soldados extranjeros. Este mundo no mueve ni un solo dedo ahora, cuando los civiles están siendo bombardeados con misiles y aviones por los mercenarios de Turquía, Qatar, Sudán y otros países vecinos.

Cuarto: La chispa de la insurrección del pueblo libio ha estallado por primera vez en la ciudad de Sebha, donde nació la primera chisca, en respuesta a la injusticia de la esclavitud y el feudalismo, y a la búsqueda de algunas familias para volver a la reglas de la persona y de la tribu, que terminó con la llegada de la Revolución del Primero de Septiembre. Se trata de un levantamiento contra los jeques de la injusticia, la opresión y la traición que sueñan con el retorno de la historia, era en la  década de los cincuenta, olvidando que el pueblo de Libia puso fin a esa era a través de su conciencia y, con ella, la revolución puso fin, por lo tanto, no regreso de ningún señor feudal, autoritarismo, dictaduras tribales o  reglas individuales.

Quinto: La experiencia ha demostrado que la revolución popular es la revolución del mañana, que inevitablemente, a pesar del tamaño de los sacrificios, y el tiempo, debido a que los eventos se eligen por sus conclusiones. Y, en la medida de lo que queremos que el conflicto se resolviera a corto plazo, la gente está dispuesta a soportar un largo período de lucha, ya que ellos están decididos a lograr la victoria, y están decididos a que los libios reales regresen a Libia. El levantamiento incluye todas las partes del país a pesar de que puede ser caracterizado en algunas zonas por la no-violencia, pero una vez que una zona se libera, las masas trabajarán  hasta la caída total de la milicia.

Sexto: Queremos señalar que nuestro pueblo se ha hecho consciente  de la conspiración a Libia para convertirla en un centro de acogida, formación y financiación del terrorismo, como parte de los planes del Organismo Internacional de terroristas y sus aliados Hermandad de los grupos extremistas de Takfirists, oscurantistas y los comerciantes en la religión. Esto se refleja en la búsqueda de algunos países de la región para infundir una espina en el costado de Egipto, en el corazón de Túnez, y a los lados de otros países del África subsahariana, con el apoyo de los países para fomentar el terrorismo, como Qatar, Turquía y otros países, que pretenden luchar contra el terrorismo, mientras que son verdaderos seguidores de la misma, y se trata de alimentar las llamas, que se aflige a la región.

Séptimo: Declaramos ante el mundo que las tribus libias libres que se han cansado de los procesos de manipulación de la patria y los ciudadanos están decididos a completar la lucha por la liberación del país, destacando como de costumbre sus obligaciones éticas de no llevar a cabo actos atroces, en el respeto de estos extranjeros que entre ellos se encuentran en la práctica de la religión islámica y la ética. Por ello están dispuestos a liberar Libia de la corrupta junta, el oscurantista y el takfirists Kharijites, pagando su sangre pura como un impuesto a la patria, recibir las balas de los agentes, sus cohetes, bombas y aviones. Y, en la medida de lo que disfrute de sus inspiradores las victorias que se han logrado, están seguros de la victoria, y prometen a los habitantes de la Tierra que la conspiración ha comenzado a derrumbarse y los agentes están perdiendo la batalla. Son de la opinión de que el sabio es quien aprende la lección de la historia, y se convierte en el derecho del pueblo libio a defender su derecho, de manera garantizada por el Derecho Internacional a un pueblo que ha sido invadido y ocupado por las bandas de ladrones, con el respaldo de países que apoyan el terrorismo internacional.

Viva Libia libre, independiente y unificada

Viva el gran pueblo libio

Viva la Resistencia Popular temporal

Victoria para los combatientes por la libertad

Movimiento Popular Nacional Libio

http://www.libia-sos.blogspot.com.es/

PROTECCIÓN SOCIAL: CONSECUENCIAS DE LA UE PARA LA CLASE OBRERA

PROTECCIÓN SOCIAL: CONSECUENCIAS DE LA UE PARA LA CLASE OBRERA

La UE es una herramienta al servicio de los monopolios que para salir de la crisis adopta soluciones cuyos principales beneficiarios son las grandes empresas y las multinacionales

la UE es un mecanismo genuinamente capitalista, un polo imperialista con intereses propios en la escena internacional, una herramienta al servicio de los monopolios que para salir de la crisis adopta soluciones cuyos principales beneficiarios son las grandes empresas y las multinacionales Con la Estrategia Europa 2020 la UE diseña una salida capitalista a la crisis, a través de la reforma del sistema financiero dentro de la Unión Económica y Monetaria, admitiendo que los Gobiernos facilitaron una ayuda masiva a los bancos, a través de garantías, recapitalización o limpieza de activos tóxicos en los balances. En ese documento reconoce que “la respuesta a la crisis mostró que actuando juntos somos mucho más efectivos. Lo probamos al tomar medidas comunes para estabilizar el sistema bancario”, Europa debe actuar mejorando “nuestra competitividad frente a nuestros principales socios comerciales gracias a una mayor productividad. La UE debe afirmarse con mayor eficacia en la escena mundial, jugando un papel de liderazgo en la conformación del futuro orden económico mundial a través del G-20, y persiguiendo el interés europeo, con un despliegue activo de todos los instrumentos de los que disponemos.”

La Estrategia Europa 2020, dentro de los instrumentos de la UE, implica una coordinación más estricta de las políticas nacionales y señala que “el saneamiento presupuestario y la viabilidad financiera a largo plazo necesitarán venir acompañadas de importantes reformas estructurales, en especial de las pensiones, la atención sanitaria, la protección social y los sistemas educativos.”

Además, el Informe sobre la adecuación de las pensiones en la UE 2010-2050 indica que “para hacer frente al reto de la adecuación de las pensiones hará falta realizar esfuerzos decididos para promover unas vidas laborales más prolongadas y saludables a través de políticas de empleo y en materia de relaciones laborales. La adecuación también puede reforzarse con éxito a través de contribuciones complementarias a los planes de pensiones.”

Estos documentos ponen de manifiesto que la UE es un mecanismo genuinamente capitalista, un polo imperialista con intereses propios en la escena internacional, una herramienta al servicio de los monopolios que para salir de la crisis adopta soluciones cuyos principales beneficiarios son las grandes empresas y las multinacionales, sin importarles el desmantelamiento de los servicios sociales y el hundimiento de la protección social.

De hecho, la UE, antes Comunidad Económica Europea, no ha creado un único sistema de Seguridad Social; así, el Reglamento Comunitario 883/2004, de 29 de abril, respeta las características de las legislaciones nacionales y se limita a establecer únicamente las reglas de coordinación; es decir, no garantiza el mismo nivel de protección en todo el territorio de la UE, como lo evidencia, por ejemplo, la Directiva 97/81/CE, de 15 de diciembre de 1997, que recoge el Acuerdo Marco sobre el trabajo a tiempo parcial entre UNICE, CEEP y CES, señalando que sus efectos no pueden extenderse a las cuestiones de Seguridad Social por ser competencia de los Estados miembros. Esta Directiva prohíbe la discriminación entre hombres y mujeres, pero no establece ninguna norma para acabar con la explotación de la clase obrera.

En la misma línea, en el «Libro Blanco 2012: Agenda para unas pensiones adecuadas, seguras y sostenibles», la Comisión Europea parte de considerar el envejecimiento de la población y de que, a menos que las mujeres y los hombres (ya que viven más tiempo), también prolonguen su vida laboral y ahorren más con vistas a la jubilación, no es posible garantizar unas pensiones adecuadas porque el necesario incremento del gasto sería insostenible; y señala que “el éxito de las reformas de jubilación en los Estados miembros es un importante factor determinante para el buen funcionamiento de la Unión Económica y Monetaria… mejorando las oportunidades para constituir unos planes de ahorro complementarios seguros de jubilación.”

El Libro Blanco parece preocuparse por lograr el objetivo de proporcionar unos ingresos adecuados por jubilación, para que la gente mayor goce de independencia económica; sin embargo, olvida que, con las medidas que propone, los trabajadores y las trabajadoras van a sufrir 40 años de explotación, y, que con el paro actual y la cada vez más elevada contratación a tiempo parcial y de duración temporal, sus bases de cotización difícilmente van a garantizar un nivel de vida digno, cuando logren jubilarse, en un sistema capitalista (el de la UE) en el que hay que seguir pagando por todo: vivienda, transporte, medicinas, comida, cuidador de personas dependientes, etc.

La Comisión Europea recomendó, en el año 2012, vincular la edad de jubilación a los aumentos de la esperanza de vida, junto con la restricción del acceso a los planes de jubilación anticipada y a otras vías de salida temprana del mercado laboral, a la vez que se favorece la prolongación de la vida laboral y se fomenta la constitución de planes de ahorro privados complementarios para mejorar los ingresos de la jubilación.

En el Libro Blanco se presenta un conjunto exhaustivo de iniciativas que han de adoptarse a nivel de la UE para respaldar las reformas nacionales en materia de pensiones; de ahí que concluya diciendo que “las reformas de las pensiones deben seguir bajo estrecho control en el contexto de la estrategia Europa 2020. Se necesita un planteamiento más europeo para combatir los problemas que afrontan los sistemas de pensiones, en consonancia con las sucesivas conclusiones del Consejo Europeo, que reclaman una coordinación más estrecha de las políticas económicas.”

Nadie duda de que en el ámbito de la UE se han desarrollado los medios de producción de tal manera que se puede trabajar menos horas y, en consecuencia, menos años; sin embargo, las medidas que propone la UE (y que España aplica) consisten en retrasar la edad de jubilación, porque en un sistema capitalista lo relevante es que unos pocos obtengan más beneficios económicos, más ganancia, a costa de seguir explotando, durante más años, a los trabajadores y a las trabajadoras.

Y de esta manera llegamos en España, entre otras normas, al Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, que incrementa la edad de jubilación, prolonga la vida activa e impulsa la participación en el mercado de trabajo de las personas de más edad. Norma que se justifica por la integración de España en la UE, como confirma su exposición de motivos al señalar que “los avances realizados en este ámbito por España han sido muy ambiciosos y coherentes con los planteamientos de la Unión Europea.”

Mediante esta norma se modifica la Ley 27/2011, de 1 de agosto, por la que aumentó la edad de jubilación de 65 a 67 años (aplicación progresiva entre 2013 y 2027), se alargó la duración del período de cotización para tener derecho a la pensión completa pasando de 35 a 37 años, la edad de jubilación anticipada se elevó de 61 a 63 años (se mantiene la posibilidad de jubilarse a los 61 años durante la crisis para quienes hayan cotizado 33 años como mínimo), aumentaron las penalizaciones por jubilación anticipada, se amplió el período de cotización considerado para calcular la pensión pasando de 15 a 25 años en 2022, se introdujo el factor de sostenibilidad a partir de 2027 con revisiones cíclicas cada 5 años y se modificó la jubilación parcial.

Y, más recientemente, se ha aprobado la Ley 23/2013, de 23 de diciembre, para regular el Factor de Sostenibilidad para las pensiones de jubilación, ajustando sus cuantías en función de la evolución de la esperanza de vida, y aprobando el Índice de Revalorización de las pensiones, de manera “coherente con las diversas recomendaciones contenidas en diversos instrumentos y documentos de las instituciones de la Unión Europea, como el Libro Blanco 2012.” El factor de sostenibilidad se aplicará a las pensiones de jubilación que se causen a partir del 1 de enero de 2019. El nuevo índice de revalorización es el que ha justificado que se aplique, en el año 2014, sólo un 0,25 por ciento de incremento anual de las pensiones.

En materia de Seguridad Social, en la misma fecha y aprovechando la Ley 22/2013, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 se han endurecido los requisitos y los controles para cobrar el subsidio, como ocurre cuando se ha extinguido el derecho a la prestación de incapacidad temporal por el transcurso de los 545 días de duración, sin declaración de incapacidad permanente; en cuyo caso sólo puede generarse derecho a la prestación económica de incapacidad temporal por la misma o similar patología, si se acreditan 180 días cotizados, a contar desde la denegación de la incapacidad permanente. Es decir, las cuotas correspondientes al inicial período previo de incapacidad temporal (durante el cual se sigue cotizando a la Seguridad Social) no sirven.

Por otro lado, el Real Decreto-ley 16/2013, de 20 de diciembre, potencia la contratación a tiempo parcial, sin garantizar simultáneamente el importe económico de unas pensiones que permitan tener una vida digna. Medida que responde a la Directiva 97/81/CE, del Consejo, de 15 de diciembre de 1997, relativa al Acuerdo marco sobre el trabajo a tiempo parcial concluido por la patronal y los sindicatos europeos. En este Real Decreto-ley se prohíbe la realización de horas extraordinarias si se tiene un contrato de trabajo a tiempo parcial, pero se permite la realización de horas “complementarias”, sin dotar de medios a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social para controlar que quienes trabajan a tiempo parcial (que cotizan menos) no acaben realizando el mismo número de horas (o más) que quienes están trabajando a jornada completa, ni siquiera establece normas que penalicen la utilización del contrato a tiempo parcial de manera fraudulenta.

En este mismo Real Decreto-ley al regular las aportaciones económicas que tienen que realizar las empresas con beneficios por despidos que afecten a trabajadores de cincuenta o más años, se modifica el concepto de grupo de empresas para favorecer a los monopolios, dado que sólo se tendrán en cuenta los resultados económicos obtenidos en España por las empresas que integren el grupo, o sea que puede obtener beneficios en el resto del mundo, pero si las pérdidas se producen en España, la empresa ya no tiene que efectuar aportaciones económicas al Tesoro Público por despedir a sus trabajadores y trabajadoras mayores de 50 años.

Por otra parte, la Ley 22/2013, de 23 de diciembre, hace desaparecer la medida por la que el FOGASA tenía que asumir 8 de los 20 días de indemnización por despidos objetivos procedentes de empresas de menos de 25 trabajadores, al suprimir el apartado 8 del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.

En cambio, siguiendo con el tema que nos ocupa, desde la UE se fomentan los planes de pensiones, de hecho la Comisión Europea decidió cooperar con los Estados miembros para optimizar la eficacia y la rentabilidad de los incentivos fiscales y de otro tipo para los planes de ahorro privados de jubilación, animando a informar mejor a los trabajadores y a las trabajadoras sobre sus jubilaciones, para que hagan un plan de pensión complementario. Así, en España se decidió que el Instituto Nacional de la Seguridad Social informe a las personas mayores de 50 años, con un cálculo especulativo acerca de la pensión que les va a corresponder cuando cumplan la edad legal de jubilación, de manera que vean lo poco que les va a quedar y contraten, cuanto antes, un plan privado de pensiones.

La Ley 27/2011, de 1 de agosto, prevé que “la Administración de la Seguridad Social informará a cada trabajador sobre su futuro derecho a la jubilación ordinaria prevista en el artículo 161. 1 de la presente Ley, a partir de la edad y con la periodicidad y contenido que reglamentariamente se determinen. No obstante, esta comunicación sobre los derechos a jubilación ordinaria que pudiera corresponder a cada trabajador, se remitirá a efectos meramente informativos, sin que origine derechos ni expectativas de derechos a favor del trabajador o de terceros. Esta obligación corresponde también a los instrumentos de carácter complementario o alternativo que contemplen compromisos por jubilación tales como Mutualidades de Previsión Social, Mutualidades alternativas, Planes de Previsión Social Empresariales, Planes de Previsión Asegurados, Planes y Fondos de Pensiones y Seguros individuales y colectivos de instrumentación de compromisos por pensiones de las empresas. La información deberá facilitarse con la misma periodicidad y en términos comparables y homogéneos con la suministrada por la Seguridad Social.” Con esta fórmula se informa simultáneamente acerca de la hipotética pensión de jubilación y de la pensión privada.

La verdadera preocupación de la UE es acabar con los obstáculos fiscales discriminatorios a la movilidad y a las inversiones transfronterizas, es decir, la protección del capital. En cambio olvida que en España existe un tope máximo de cotización, fijado en la Ley 22/2013, de 23 de diciembre, en 3.597 euros mensuales. Las reglas europeas garantizan que quien más gane más pueda ahorrar, dado que lo que se perciba por encima de ese importe no se tiene en cuenta para calcular su cuota a la Seguridad Social ni se le descuenta de la nómina, por lo que se puede invertir en un plan privado de pensiones, en España o en la UE.

En resumen, estas son algunas de las reformas legales que España ha introducido recientemente y en las que se pone de manifiesto que la UE no protege los derechos de la clase obrera, sino que, por el contrario, sólo se preocupa por beneficiar a los monopolios en un sistema capitalista, que, claramente, se encuentra en su fase imperialista.

Por lo tanto, sólo se puede concluir: NO a la UE. Salida inmediata de la UE, de la OTAN y del Euro.

Ignacio Pastor

http://www.pcpe.es/estado/item/3219-protecci%C3%B3n-social-consecuencias-de-la-ue-para-la-clase-obrera.html

DICTADURA DEL CAPITAL Y ESTADO POLICIAL: DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA

DICTADURA DEL CAPITAL Y ESTADO POLICIAL: DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA

En los últimos años hemos ido observando en nuestra “democrática y ejemplar” Europa la creación de legislación cada vez más cercenadora de las libertades en general, y de la ideología marxista-leninista en particular, a la par que nos instalábamos en la enésima crisis capitalista, esta vez desde su perspectiva especuladora, que al mismo tiempo que socializaba las pérdidas sirve de excusa para recortar tanto el llamado estado de bienestar como las libertades de las que tanto se enorgullecen nuestros políticos y gobernantes.

Ya desde 1991 en Lituania, Letonia y Estonia se ilegalizó el Partido Comunista, ilegalización que también ocurre en Rumanía. Además en Polonia aprobaron el 8 de junio de 2010 el nuevo Código Penal en el cual en el artículo 256 se prohíbe producir, registrar, importar, vender, comprar, regalar, transportar o enviar simbología comunista con fines propagandísticos, bajo penas que van desde multas hasta dos años de cárcel. En Hungría y Moldavia también es ilegal la hoz y el martillo.

También podemos contar la ilegalización de la Unión de Jóvenes Comunistas de la República Checa, disuelta oficialmente por el Estado Checo el 12 de octubre de 2006, alegando para ello el ministerio del Interior que, en su programa, incluía ¡la necesidad de sustituir la propiedad privada de los medios de producción por la propiedad colectiva!. Poco después se hizo lo propio con el Partido Comunista de Bohemia y Moravia, a raíz de una comisión formada por el Senado checo promovida por una moción presentada por el diputado “verde” Jaromir Stetina.

Podemos continuar con las condenas a dos años de prisión a la dirección del Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros por “injurias”.

Como broche cabría incluir la pregunta que el parlamentario Georgios Toussas formuló al Consejo Europeo en la sesión del 16 de abril de 2009: “En el pueblo de Svirplyay, en Lituania, se ha encontrado recientemente un retrato del líder histórico de la Revolución de Octubre, Vladimir Ilych Lenin. La policía ha abierto una investigación de inmediato para perseguir a los responsables y acusarlos de “mostrar en público símbolos comunistas”. Esta medida se ha adoptado en virtud de la notoria legislación anticomunista que sirvió para ilegalizar al partido comunista ya en 1991 y para prohibir el uso de símbolos soviéticos y comunistas en 2009.

         Estas acciones forman parte y alimentan la histeria anticomunista, en cuya difusión las instituciones de la UE desempeñan un papel principal. Este se ha caracterizado históricamente por tratar de equiparar, sin éxito, el fascismo y el comunismo, por tratar de criminalizar la ideología comunista y por prohibir el uso símbolos comunistas, así como las acciones y operaciones de los partidos comunistas. La historia ha demostrado que el anticomunismo y la persecución de los comunistas son siempre los precursores de una agresión general a los trabajadores, los derechos democráticos y las libertades populares.

¿Puede aclarar el Consejo si condena dicha campaña anticomunista y la existencia misma de esta inaceptable legislación anticomunista, que tiene como objetivo impedir la libre circulación de ideas y la actividad política sin obstáculos en Lituania y también en otros estados miembros?”

Por si alguien tenía alguna esperanza, y para que sepa lo que pude esperar de las autoridades y órganos de la UE y de sus naciones integrantes la respuesta que recibió fue ésta: “El Consejo no ha debatido esta cuestión ya que se trata de un asunto interno del Estado miembro afectado”.

No satisfechos con esto, en la reunión de la OSCE celebrada en Julio de 2009, se aprobó la resolución que, bajo el pomposo título “La reunificación de la Europa dividida: promover los derechos humanos y las libertades civiles en la región de la OSCE en el siglo XXI”, en el párrafo 14 se señala que los partidos comunistas deberían ser desmantelados, siendo acusados de ser “estructuras con patrones de comportamiento que idealizan el pasado, intentan volver a él o extenderlo hacia el futuro”.

Evidentemente la lista está lejos de ser exhaustiva, y cada día que pasa suma nuevos ejemplos. Así podemos ver, sin ir más lejos, las nuevas competencias con que ha dotado el Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna, municipio de la isla de Tenerife, a su Policía Local, para que, sin tener que poner sobre aviso a otros cuerpos, puedan multar con cantidades que van desde 100 hasta 300 euros a todo el que “ocupe la vía pública obstaculizando su uso” sin el pertinente permiso. O sea, que intentar plantear una reivindicación o airear unas protestas o razones te puede costar económicamente muy caro: ¡disuasión económica! Y más en los tiempos que corren.

O ver como los mismos que cínicamente se rasgan las vestiduras ante cualquier sugerencia de una democracia directa y participativa en la que el ciudadano pueda tomar parte activa en la toma de decisiones, “pues para eso ya están sus representantes votados legítimamente” aplauden que, con bandas fascistas como punta de lanza, “el pueblo” eche a un oligarca impresentable en Ucrania para poner a “nuestro” oligarca. Y si en el camino mueren tiroteados algunos policías y se lincha públicamente y con imágenes a uno de ellos... ¡bien hecho! ¿Qué creen que dirían estos mismos tipos si en los disturbios que unos meses antes asolaron barrios populares de varias ciudades inglesas unos jóvenes hubieran cogido a un policía y lo hubieran linchado?

No nos llamemos a engaño. Como bien reflejó Toussas en 2009 estamos contemplando la adopción de medidas para criminalizar las protestas y perseguir a las organizaciones comunistas, ante el temor de que las ideas revolucionarias avancen en esta Europa en la que los trabajadores cada vez ven menos esa idílica Europa que nos venden, y sí, en cambio, observan empeorar radicalmente sus condiciones de vida, aumentar el paro y la pobreza, perder derechos y libertades de forma acelerada, disminuir su poder adquisitivo y crecer más y más las desigualdades.

Recuérdenlo: la democracia burguesa es un lujo de burgueses ricos y acomodados. En tiempos de crisis hay que restringir los lujos y, como consecuencia, la democracia burguesa cada vez es menos democrática y va siendo incorporado su recambio natural: el fascismo.

Desde que se instauró el capitalismo se viene produciendo una inacabable guerra de clases y, en estos tiempos, los capitalistas van ganando. Son menos, y si lo consiguen no sólo es por tener los medios represivos a su disposición, sino, también, en función del dominio ideológico sobre los trabajadores, con la inexcusable ayuda política de las fuerzas oportunistas y reformistas que proyectan la concepción de que el capitalismo es reformable y mejorable para el conjunto de la clase trabajadora.

Los beneficios –la famosa plusvalía- sólo se consiguen por la explotación del trabajo, por la parte que se apropia el capitalista. Cuando el capital no obtiene la suficiente renta en la producción y venta de recursos se lanza al ámbito especulativo: el famoso capitalismo especulativo (el “nuevo capitalismo financiero” de los últimos años). Y cuando les estalla la burbuja estos liberales empedernidos no tienen empacho en llamar a sus lacayos del gobierno para que –con dinero público- se tapen los agujeros de sus balances y les salven sus ganancias.

 

Alexei Dorta

 http://www.pcpe.es/estado/item/3215-dictadura-del-capital-y-estado-policial-dos-caras-de-la-misma-moneda.html

Reutilitzem les tanques publicitàries // Reutilizar las vallas publicitarias

Reutilitzem les tanques publicitàries // Reutilizar las vallas publicitarias

El divendres passat va apareixer una nova tanca publicitària a Agost (Alacant), on s'asenyala clarament el camí a seguir: Organitzat i lluita al Partit Comunista!

------------
El viernes pasado apareció en el pueblo de Agost (Alicante) donde se indica claramente el camino a seguir: ¡Organízate y lucha en el Partido Comunista!

"Vecinas y vecinos de Agost: No hay salida de la crisis para la clase trabajadora. Los ricos saldrán, pero nosotros nos encontraremos en la miseria. Destruyamos el capitalismo. Organízate y lucha en el Partido Comunista"

http://www.pcpe.es/component/k2/item/3200-reutilitzem-les-tanques-publicit%C3%A0ries-/-reutilizar-las-vallas-publicitarias.html

Ucrania: Líder nacionalista pide ayuda a los terroristas chechenos. Crimea pide ayuda a RUSIA, Senado ruso aprueba envío de tropas a Ucrania

Ucrania: Líder nacionalista pide ayuda a los terroristas chechenos. Crimea pide ayuda a RUSIA, Senado ruso aprueba envío de tropas a Ucrania

Modificado 3 de marzo 2014

Rusia solicita orden de búsqueda y captura internacional de Dmitri Yarosh, líder del Sector Derecho nacionalista de Ucrania POR TERRORISMO Y EXTREMISMO ISLAMISTAS (Al-Qaeda)

Procesan en Rusia al líder ultranacionalista ucraniano por incitar al terrorismo 


El Comité de Investigaciones ruso ha abierto una causa penal contra Dmitri Yarosh, líder del Sector Derecho ucraniano, por instar a terroristas chechenos a unir sus fuerzas en la lucha contra Rusia.

"Se enfrenta a dos cargos: instigar públicamente al extremismo y al terrorismo", contó Vladímir Markin, el portavoz del Comité, citado por agencias de información rusas.

Según el portavoz, los investigadores rusos intentan solicitar una orden de búsqueda y captura internacional.

Anteriormente Yarosh se dirigió a Doku Umarov, reconocido por EE.UU. como uno de los terroristas más buscados, para que se uniera al pueblo ucraniano en su lucha contra de los 'invasores rusos'.

Se enfrenta a dos cargos: instigar públicamente al extremismo y al terrorismo
En su declaración publicada en la página de Sector Derecho en la red social Vkontakte, Yarosh señala que "muchos ucranianos” apoyaron a los chechenos contra las tropas rusas “con las armas en la mano” y ahora "llegó la hora de apoyar a Ucrania".

Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121370-proceso-rusia-lider-ultranacionalista-ucrania-terrorismo-yarosh

NOTA: Última Hora Jihad ha denunciado en reiteradas ocasiones la APOLOGÍA DEL TERRORISMO ISLAMISTA, por parte de empresas, personas físicas y jurídicas así como políticos, gobiernos de la UE, EEUU, y el propio gobierno de España.

Rusia está decida a exterminar el extremismo islamico. Por esa puerta, que  a abierto Rusia, la autora de éste blog, actuará contra cualquier persona u organismo, incluido el propio gobierno español. 

España tendrá que explicar POR HAY DINERO PARA ISLAMISTAS DE SIRIA Y LIBIA y para los desempleados españoles NO.

 En los tribunales internacionales tendrán que dar las pertinentes explicaciones.
------------

EEUU, Unión Europea e Israel, han seguido el mismo guión terrorista de Libia y Siria en Ucrania. 

Ucrania:  Dmitri Yarosh, líder del Sector Derecho nacionalista pide ayuda a los terroristas chechenos

En su declaración publicada en la página de Sector Derecho en la red social Vkontakte, Yarosh señala que "muchos ucranianos” apoyaron a los chechenos contra las tropas rusas “con las armas en la mano” y ahora "llegó la hora de apoyar a Ucrania".

Dicha declaración ha sido firmado por el líder del Sector Derecho Dmitri Yarosh, que insta a Umarov a “intensificar su lucha" y a "no perder la oportunidad única de vencer" a Rusia

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121266-ucrania-umarov-rusia-radicales

Ucrania: Opositores radicales izan banderas de terroristas sirios y chechenos en Kiev

Banderas de separatistas chechenos y sirios fueron izadas el pasado sábado por radicales ucranianos en la plaza de la Independencia, epicentro de la rebelión antigubernamental en Kiev, junto a la de Ucrania.

Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120449-ucrania-extremistas-banderas-terroristas-sirios

El mismo guión Islamistas en Libia,  Siria y ahora, Ucrania, Los actores también son los mismos.

Los ejércitos de la OTAN han corrido la misma suerte que su amo EEUU, ejércitos de perdedores moral y militarmente. Perforados como un colador, ninguno de los dos están en condiciones de afrontar una Guerra Mundial contra Rusia y sus potentisimos aliados. Un ejército sin espías, es como un hombre sin ojos ni oídos. (El Arte de la Guerra)

Ningún país, con un mínimo de decencia y legalidad, puede ver con buenos ojos la férrea alianza de la OTAN, EEUU e Israel con los terroristas de Arabia Saudita, Qatar, Jordania y otros estados vecinos donde sus respectivos gobiernos financian y exportan el terror islamista takfir.

Puedo asegurarles, que tanto Obama como sus lacayos europeos, han entrado en estado de shock. No saben como afrontar lo que se acerca a velocidad supersónica.

Obama no ve más salida que una guerra nuclear, una inmolación en toda regla.

Europa debe decidir de forma inmediata entre SUS CIUDADANOS,  POBLACIÓN, o su alianza con EEUU. 

Los misiles nucleares de rusos están apuntando Rota, Moron y la base ultra secreta de transmisiones en el Levante.

ACTUALIDAD CRIMEA

Kremlin: "Rusia no ignorará la solicitud de ayuda de Crimea para garantizar la paz"

Senado ruso permite enviar tropas estabilizadoras a UcraniaEl Consejo de la Federación del Parlamento de Rusia ha aceptado unánimemente la solicitud de Putin sobre el envío de números limitados de tropas a Ucrania para estabilizar la situación y proteger a los ciudadanos en Crimea.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121255-rusia-ucrania-consejo-federacion-consentir-putin-envio-tropas-ucrania

Putin ha enviado a las temidas tropas rusas la 76a División de Choque a Ucrania. Fuente: Periódico "la provincia de Pskov" http://gubernia.pskovregion.

Las tropas rusas están en "pie de guerra total" para defender Crimea. 

La 810a Brigada de Infantería de Marina , junto con fuerzas de apoyo pertenecientes al 880 Batallón de Infantería Naval 881 Batallón de Asalto, 888, Batallón de Reconocimiento, 1613 Batería de Artillería separada y el 1619 Aire-Artillería de Defensa.

Rusia empieza a expedir pasaportes a los ucranianos miembros del Bérkut

El Consulado General de la Federación de Rusia en la capital de Crimea, Simferópol, comenzó este sábado a emitir pasaportes rusos a los agentes de las unidades antidisturbios Bérkut de la Policía ucraniana.

Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121243-rusia-pasaportes-ucrania-berkut

ESPECIAL UCRANIA

Actualizado el día 2 de marzo 2014
EXCLUSIVA: Interceptada una comunicación que revela los planes de los golpistas radicales de Kiev: bañar de sangre Ucrania. Todo un éxito de EEUU y la UE


Se ha “filtrado” a la prensa ucraniana una información sobre el encuentro mantenido entre los líderes del partido “Svoboda” Tiagnibok y del movimiento ultranacionalista “Praviy Séktor”, Dmitri Yárosh (en la imagen). La cita tuvo lugar el 25 de febrero en un pequeño restaurante de moda en Kiev, “Turguenef”, en la calle Bolshaya Zhitomirskaya. El hecho de que se viesen en un ambiente tan privado, confirma la importancia y confidencialidad del encuentro.

Esta es la transcripción de lo que hablaron:

Yárosh: Oleg, imagino que ya habrás comprendido que pronto se nos van a quitar del medio. Bueno conmigo ya veremos, tengo a todo Maidán detrás, pero a ti seguro.

Tiagnibok: No va a ser fácil que lo consigan, “Svoboda” está ahora en lo más alto.

Yárosh: Tú lo has dicho, “ahora”. No van a dejar que “Svoboda” toque poder. El judío con los sesos revueltos (Klichkó. N de la red.) y Yatseniuk, te van a quitar del medio. Ya han comenzado a presionar a Yulia. ¿Viste lo que enseñaron en el canal “1+1” sobre Zhenka? (hija de Timoshenko. N. de la T) ¿Cómo reaccionarías tú si sacasen a tu Darinka? Es un sucio encargo. Y espérate…

Tiagnibok: ¿Así que sabes seguro lo de Evguenia?

Yárosh: Sí. Fue personalmente Martynenko el que lo ideó, y Yatseniuk está detrás.

Tiagnibok: ¿Y Yulia Vladímirovna (Timoshenko) lo sabe?

Yárosh: Pienso que lo debe saber.

Tiagnibok: ¿Y qué propones?

Yárosh: Muy sencillo. Nuestros objetivos coinciden. Ambos apostamos por una Ucrania sin judíos ni “katsap” (término despectivo para referirse a los rusos que viven en Ucrania. N de la T.). Yo te ayudo a ti y tú a mí. A Turchinov, Yatseniuk, el boxeador y a Yulia también, lo que más les preocupa es cómo pillar pasta. Además Yulia todavía tiene que vengarse de los que la metieron en la cárcel. Así que son más una molestia que una ayuda.

Tiagnibok: ¿Y qué esperas de mí?

Yárosh: Oleg, yo no necesito ni poder ni dinero. Si quisiera podría tener todo lo que desease. Yo quiero hacer una Ucrania para los ucranianos. Ahora lo que necesito es el cargo de director del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania). Además hay que romper las relaciones de los “bespeki” (agentes de la inteligencia ucraniana) con los “moskali” (otro término despectivo para referirse a los rusos). Saben demasiado de nosotros. Si me ayudas, trabajaremos juntos.

Tiagnibok: Había oído que tu gente te quería colocar en el SBU, pero no pensaba que fuese cierto. ¿Para que necesitas eso? Haz política, tienes un apoyo enorme.

SEGUIR LEYENDO : http://www.elespiadigital.com

Anonymous airea el correo de un líder ultra ucraniano que pide armas para "la función”

El grupo de 'hacktivistas' Anonymous Ukraine ha publicado la correspondecia entre el jefe adjunto del partido nacionalista Tridente Stepan Bandera, Andrei Tarasenko, y uno de los líderes de los tartarós en Crimea, Aslan Omer Qirimli.

En la carta, que los 'hackers' aseguran haber sacado del correo de Tarasenko, él pide a Qirimli armas más potentes, información sobre los escondrijos de armas en Kerch, Feodosia, Simferópol, Sebastopol y Yalta. Según la radio La Voz de Rusia, la carta ha sido sometida a una verificación independente que confirma su autenticidad.

Estos son algunos fragmentos de la carta hackeada:

"Todo va según el plan. Estamos dispuestos a comenzar la segunda parte de la 'función'", escribe Qirimli, lo que confirmaría el carácter orquestado de las protestas en Ucrania.

Estamos dispuestos a comenzar la segunda parte de la 'función'

"Como acordamos la semana pasada, mis chicos, junto con los hermanos de la Sech Carpatica y del UNA-UNSO [partido de ultraderecha] acudirán a la primera orden para recoger los instrumentos donde sea necesario. Lo que necesitamos de ti es solo apuntar las coordenadas de los almacenes en Simferópol, Sebastopol, Kerch, Feodosia y Eupatorio y el tiempo del encuentro", dice.

"Quiero pedirte otro favor. Hay mucha 'caza' [se refiere a los agentes antidisturbios Berkut o águila real en ucraniano], necesitamos equipamiento de caza, cascos y palos. No te olvides de la gaseosa en botellas de vidrio y del combustible para ellas. Además no estarán de más lasmáscaras antigás e instrumentos de primeros auxilios", añade.

No te preocupes por el dinero, todo estará bien, pero después.
"Entiendo que los amigos turcos ya han hecho mucho por nosotros, pero tú me conoces, nunca pido de más. La 'caza' no se intimidó, los cocteles no funcionan. Necesitamos algo más serio. Espero que me hayas entendido. No te preocupes por el dinero, todo estará bien, pero después. Al fin y al cabo sabes que si tenemos éxito, tu recibirás mucho más".

"Los miembros de Anonymous Ucrania están trabajando para descubrir y exponer al mundo la injerencia interna de EE.UU., la OTAN, la Unión Europea, la NSA y la CIA en los asuntos soberanos internos de Ucrania", declaran los 'hackers' que aseguran haber hackeado los correos de la OTAN en Ucrania y varios funcionarios estadounidenses que trabajan en Ucrania y prometen hacerlos público pronto.

FUENTE: http://www.elespiadigital.com/

http://jihad-e-informacion.blogspot.com.es/2014/03/ucrania-lider-nacionalista-pide-ayuda.html

EEUU y la Unión Europea expresan su apoyo al Emirat al-Ucrania al-Islamiyyah

EEUU y la Unión Europea expresan su apoyo al Emirat al-Ucrania al-Islamiyyah, La CIA no pudo detectar el movimiento de las tropas de Rusia en Crimea

COMITÉ DEL CONSEJO DE SEGURIDAD ESTABLECIDO EN VIRTUD DE LAS RESOLUCIONES 1267 (1999) Y 1989 (2011) CON RESPECTO A PERSONAS, GRUPOS, EMPRESAS Y ENTIDADES ASOCIADOS CON AL-QAEDA

El Consejo de Seguridad exigió a todos los Estados que adoptaran las siguientes medidas: 

Congelar sin demora los fondos y otros activos financieros o recursos económicos de las personas, los grupos, las empresas y las entidades que figuren en la Lista relativa a las sanciones contra Al-Qaida, incluidos los fondos derivados de bienes que directa o indirectamente pertenezcan a ellos o estén bajo su control

Impedir la entrada en su territorio o el tránsito por él de esas personas
Impedir el suministro, la venta o la transferencia, directos o indirectos, a esas personas, grupos, empresas o entidades incluidas en la Lista relativa a las sanciones contra Al-Qaida de armas y materiales conexos, incluidos pertrechos militares y paramilitares, así como asesoramiento técnico, asistencia o adiestramiento relacionados con actividades militares

Procesan en Rusia al líder ultranacionalista ucraniano Dmitri Yarosh por incitar al terrorismo

Dimitri Yarosh (Дмитро Ярош)

Yarosh luchó en Chechenia en las filas de los islamistas.

El 1º de marzo de 2014 solicitó ayuda al emir (Доку Умаров) delEmirat al-Qawqaz al-Islamiyyah, clasificado por la ONU como miembro de al-Qaeda.

Dimitri Yarosh (Дмитро Ярош)

Dimitri Yarosh ES Secretario adjunto del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa (órgano que controla el ministerio de Defensa y las fuerzas armadas del actual GOBIERNO de Ucrania) Líder de Stepan Bandera Treezoob y del Sector de Derecha
Este secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania reconoce que tiene relaciones con al-Qaeda

Rusia procesa a Alexander Muzychko, nacionalista ucraniano por vínculos con terroristas chechenos

Alexander Muzychko. Hoy, en Kiev, y en 1994, en Chechenia adiestrando a mujahidines que posteriormente fueron relacionados con los atentados en Casablanca (Marruecos) y España. Es curiosos, pero HA DESAPARECIDO toda la información de éstos mujahidenes en internet. 

No hay nada como la información en papel, lo virtual desparece....

Rusia procesa a un nacionalista ucraniano por vínculos con terroristas chechenos

El Comité de Investigaciones de Rusia ha lanzado una causa criminal por bandolerismo contra el ultranacionalista ucraniano Alexánder Muzychko, al que acusan de vínculos con terroristas chechenos.

El caso se basa en el testimonio obtenido en el curso de la investigación sobre los combates entre paracaidistas rusos y terroristas chechenos liderados por Shamil Basáyev cerca de la población chechena de Ulús-Kert en el año 2000
Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121736-ucrania-rusia-nacionalista-proceso-terrorismo

http://jihad-e-informacion.blogspot.com.es/2014/03/eeuu-y-la-union-europea-expresan-su.html