Libia se pronuncia: "el deber sagrado que cumplir es defender y limpiar la patria de mercenarios y terroristas al servicio del imperialismo, hasta quemar el ultimo cartucho..."

Libia se pronuncia: "el deber sagrado que cumplir es defender y limpiar la patria de mercenarios y terroristas al servicio del imperialismo, hasta quemar el ultimo cartucho..."

ULTIMOS ACONTECIMIENOS EN BANI WALID

Nos informan que durante la tarde y la noche del 25 al 26 de octubre, la ciudad de Bani Walid fue bombardeada indiscriminadamente por aviones provenientes de Misrata y aviones de la fuerzas aéreas del  régimen de ocupación de Libia. Se utilizaron bombas de fósforo blanco y Gas Sarin en contra de los defensores de Bani Walid y civiles. 

El retiro de las tropas del régimen ocupante después del anuncio de la falsa victoria. Debemos recordar que la historia de Sirte y Trípoli se repite, porque las bestias “rebeldes” por si solas no podían entrar a Bani Walid, la OTAN y Qatar han utilizado sus aviones, los aviones fueron  pintados con los colores del régimen de ocupación colonialista. Asimismo, se ha constatado que una vez más se han utilizado las Fuerzas Especiales extranjeras, al menos, testigo ocular informó acerca de Qatar y las fuerzas especiales Jordanas, luchando contra los defensores de Bani Walid. 

Con el apoyo de fuerzas aéreas las bandas de delincuentes y terroristas logro ingresar a la parte oriental de la ciudad de Bani Walid ayer por la noche y en la mañana del 26 de octubre, en la tarde del 25 de octubre miles de mercenarios huyeron de la ciudad de Bani Walid al no poder doblegar a la resistencia, según informaron los medios, fue entonces en cobarde venganza bombardearon la ciudad desde distintos flancos, la tribu Warfalla resistió heroicamente el criminal bombardeo. 

Testigos hoy informan que se han visto tropas turcas con trajes de protección química y radiológica, que están en las afueras de Bani Walid  que están recogiendo centenares de los cuerpos de las personas civiles y defensores víctimas por las bombas de fósforo blanco, armas químicas y uranio empobrecido, posiblemente, y luego transportarlos a la ciudad muerta Thawerga. Con el fin de quemar y enterrar los restos en fosas comunes. 

Ellos están en una tarea frenética de destruir evidencias de que los invasores utilizaron estas armas prohibidas, especialmente de fósforo blanco. Testigos informan que en la ciudad de Bani Walid invadida los mercenarios "Brigada 28 de mayo," que fueron expulsados ​​de la ciudad antes. Están destruyendo las casas en el distrito oriental de Bani Walid, donde las bandas de estos pudieron entrar. 

Anteriormente, había información de que a la ciudad se dirigían tractores y equipos de demolición para derribar las casas. 

Testigos presenciales informan que las mujeres y los ancianos de la tribu Warfalla se levantaron en armas, que eligieron morir en la batalla, y no ser torturadas y violadas. 

El ejercito de mercenarios y traidores del gobierno de facto de la OTAN en Libia abrieron fuego contra civiles que han huido de sus hogares en Bani Walid, en los primeros días del asedio y que ahora están tratando de regresar a la ciudad. Los refugiados se ven obligados a pasar la noche en el desierto durante el día santo. Testigo ocular informó que este es el quinto día, cuando trataban de regresar. 

Patriotas de Libia pide a sus hermanos de otras tribus para levantarse y luchar contra la ocupación y no esperar a que sean asesinados uno por uno. Debido a la resolución № 8 del objetivo régimen de ocupación siguiente en la lista será la ciudad de la tribu Vershifanna, mediante la Resolución № 9 se ataque la ciudad de Al Jelat. Mediante la Resolución № 10 serán ciudades de ataque en el sur de Libia, especialmente la ciudad de Sabha. En particular, la guerra contra el Werfalla tribu y su capital - Bani Walid ha sido aprobado por la Resolución № 7 del régimen de ocupación de Libia.

Ha esta hora aun se escucha el bombardeo criminal de aviones extranjeros y la respuesta heroica de la resistencia, que sepa todo el mundo Bani Walid no ha caído esperar mas información ……   

Declaración de la Resistencia en Bani Walid

Catástrofe humanitaria en libia ignorado por los medios de comunicación occidentales

Click: > FOTOS DE LA MASACRE EN Bani Walid <

Mientras la violencia en Bani Walid se prolonga durante el día 21, los medios occidentales muy pocos medios parecen interesados ​​en informar sobre lo que algunos llaman una catástrofe humanitaria.

El silencio es muy lejos de la situación del año pasado, cuando Libia y las fuerzas del coronel Gadafi fue noticia de primera plana.

La situación actual es mucho peor ... el número de personas muertas desde que la OTAN intervino ha aumentado entre diez y veinte veces. Tenemos que masacres pasando en este momento y hay un silencio total en el Reino Unido y los EE.UU., periodista y escritor Neil Clark dijo a RT.

Siempre que hay un indicio de que el gobierno de Siria tiene armas químicas, es noticia de primera plana en todos los canales occidentales. Pero esta historia de Libia no es una buena noticia, dijo.

Clark habló a RT sobre las supuestas normas dobles de los medios de comunicación occidentales a la hora de Libia y Siria.

RT: No hay todavía habido respuesta internacional al hecho de que los civiles están siendo asesinados en Bani Walid, especialmente de aquellos estados que apoyaron la revolución en Libia hace un año. ¿Por qué es eso?

Neil Clark: Vamos a pensar de nuevo a febrero de 2011. No podíamos coger un periódico en el Reino Unido o los EE.UU. o poner en la BBC o la CNN sin escuchar lo que estaba pasando en Libia. El desastre humanitario, nos dijeron que las fuerzas del coronel Gadafi estaban matando a mucha gente, no había peligro de una masacre masiva en Bengasi, y por eso fuimos a la guerra ... esa fue la razón para la guerra. Y hoy en día, la situación es mucho peor. Tenemos una catástrofe humanitaria que tiene lugar. El número de personas muertas desde que la OTAN intervino ha aumentado entre diez y veinte veces. Tenemos que masacres pasando en este momento y hay un silencio total en el Reino Unido y en los EE.UU..

RT: Tres semanas después, Human Rights Watch está elevando su voz sobre lo que está pasando allí. Pero ¿por qué está siendo ignorado? 

NC: No lo dice todo. Amnistía Internacional ha sido muy buena en Libia. Ellos han estado hablando sobre el número de detenciones que han tenido lugar allí, bajo el nuevo régimen, pero, por supuesto, las potencias occidentales no están interesados. Consiguieron lo que querían. Se deshicieron de Gaddafi. Tienen un gobierno pro occidental en el poder en Trípoli. Están tomando el control de la industria petrolera, no hay privatización: las corporaciones occidentales se están moviendo, y ellos realmente no dan una sacudida sobre lo que está pasando - sobre abusos contra los derechos humanos, el hecho de que las manifestaciones están prohibidas en todo el país. Es hora de seguir adelante - hacia Siria, por supuesto.

RT: El martes, los EE.UU. bloqueó los esfuerzos diplomáticos de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU para resolver el conflicto pacíficamente en Bani Walid. ¿Por qué?

NC: Vamos a pensar de nuevo a octubre del año pasado, cuando Rusia y China vetaron las resoluciones muy belicosa de las potencias occidentales sobre Siria, que han allanado el camino para la intervención allí. Rusia y China han satanizado en los medios de comunicación occidentales. Aquí tenemos Rusia llegar a algo muy constructivo - una declaración muy a favor de la paz, que debería haber sido admitido. Y, por supuesto, los EE.UU. lo rechazó. Así que creo que muestra a todo el mundo ahora, sin duda, la hipocresía de los EE.UU. y sus aliados en todo esto. Utilizan estos factores humanitarios como una excusa para intervenir militarmente - para derrocar gobiernos que no hacen la oferta de Occidente e Israel. 

Lo hicieron en Yugoslavia en 1999, lo hicieron en Irak, por supuesto, y lo hicieron en Libia el año pasado y que están tratando de hacer en Siria. Pero no van a estar haciendo en Bahrein, donde ha habido violaciones masivas de los derechos humanos. No van a estar haciendo en Arabia Saudita, donde no hay democracia, donde los derechos humanos son muy pobres. Y no van a estar haciendo en contra de Israel porque por supuesto que tenemos la situación en Gaza, que se describe como el mayor campo de prisión en el mundo. Yo no creo que vayamos a tener noticias de Hillary Clinton o William Hague acerca de cómo tenemos que intervenir en contra de Israel.

RT: gobierno de Libia insiste en que no ha usado armas químicas contra la población civil en la ciudad sitiada, pero si la evidencia médica está justificada, se puede esperar cualquier reacción internacional - más fuerte que palabras?

NC: No lo creo, porque cada vez que haya algún indicio de que el gobierno sirio tiene armas químicas, es noticia de primera plana en todos los canales de noticias occidentales. Pero RT es sobre el único canal que está tomando esta historia sobre las armas químicas que se utilizan actualmente en Libia. No se trata sólo de noticias. Las armas químicas son noticia sólo cuando es un opositor del oeste que pueden utilizarlos. Cuando eso sucede, es noticia de primera plana. Y, por supuesto, no tienen ni siquiera para estar usándolas - tenemos la patraña de las ADM iraquíes, una de las teorías conspirativas más grandes de todos los tiempos. Saddam no tenía armas de destrucción masiva. Él no tenía esas armas. Y sin embargo, todavía era noticia de primera plana.

Fuente: http://rt.com/news/

http://libia-sos.blogspot.com.es/2012/10/libia-se-pronuncia-el-deber-sagrado-que.html#.UIsF8WchSUI 

Sobre Libia y Siria, conferencia el viernes 26 de octubre, en el C.A.U.M. de madrid

Sobre Libia y Siria, conferencia el viernes 26 de octubre, en el C.A.U.M. de madrid.

¿ES POSIBLE LA PAZ?

Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria

por Mikel Itulain

Hace ya varios años atrás un intelectual italiano advertía del gran desafío que representa para las sociedades civiles, para los ciudadanos comunes y corrientes en cualquier parte del mundo, el desafío frente al control y manipulación de la información por grupos comerciales ligados a poderes supranacionales y financieros. Él se hacía la pregunta si nuestras sociedades civiles, si el pueblo en su conjunto serían capaces de resistir al engaño y no caer en la trampa o, serían tal vez, —y desgraciadamente— completamente dominados y controlados por esta maquinaria de desinformación, que se desenvuelve muy bien en un sistema que emplea eficazmente elementos de democracia y libertad. Nuestro colega Mikel Itulain hace un balance de la situación utilizando el caso sirio.

RED VOLTAIRE | 4 DE OCTUBRE DE 2012 

En el nuevo ataque internacional que se está llevando a cabo ahora contra Siria, se repiten las tácticas empleadas contra Libia. De momento no han podido bombardear el país porque ha habido una fuerte oposición internacional expresada en el movimiento de países no alineados, que representan, sus miembros y miembros observadores, a más del 60% de la población mundial y que está encabezado en Naciones Unidas a través de Rusia y China.

No obstante, la desinformación, falsificación y ocultación de datos y hechos, no diciendo la verdad sobre la autoría de crímenes o silenciándolos, y especialmente también sobre el origen y autoría de la guerra, se han hecho cotidianas en los medios de comunicación. Se vuelve, como es habitual, a la versión de blanco y negro para que no haya una reflexión y análisis serio sobre la situación real.

Aunque estos medios lo han tratado de ocultar, el actual presidente sirio cuenta con un considerable respaldo popular y está siendo apoyado incluso por los opositores democráticos en la lucha contra cualquier injerencia militar extranjera, que no quiere decir a favor expresamente de él, ya que ven el peligro del triunfo por la violencia de los radicales islámicos, como ocurrió en Libia. [1] Y nos guste o no, son los sirios quienes tienen que decidir su futuro, sin injerencias externas violentas.

Pero la prensa y las televisiones trataron de manipular los hechos, falsificándolos, así mostraban imágenes de grandes manifestaciones que supuestamente se oponían al presidente Assad cuando en realidad eran a favor de él. En las fotos siguientes se muestran algunos ejemplos de estas falsificaciones.

En las fotos 1 y 2 se ve como importantes manifestaciones en favor del presidente sirio se catalogaban como protestas contra el actual gobierno. En ellas se pueden ver claramente imágenes del presidente Assad y de la bandera oficial siria, la explicación está a pie de foto:

Foto 1: de Europa Press, publicada en varios medios. Ej. Público: 1.8.2011. [2] Indicando que: “Ciudadanos sirios salen a la calle para protestar sobre el Gobierno”, pero la manifestación es en realidad a favor de Assad.
Tomada de LibreXpresion.org, donde se ha iluminado la cara del presidente Assad para que se vea más claramente todavía la manipulación.

Foto 2: Manifestación contra el gobierno sirio [Según ABC], diario español ABC. 22.06.2011. [3]
Aunque en realidad es a favor de él, se aprecian muchas fotos de Assad, el presidente, además de las dos estrellas de la bandera oficial siria, así como el color rojo de su banda superior; la de los llamados rebeldes, la antigua bandera colonial, tiene tres estrellas rojas y el color de su banda superior es verde. Todo esto también se aprecia en la foto superior.
_________________

El fraude periodístico resulta hasta descarado y en cierto modo es un insulto a la inteligencia de sus lectores, ya que los toman por ignorantes o tal vez por demasiado estúpidos como para no saber identificar a la bandera siria o las fotos de su presidente actual.

Otro aspecto destacado en lo que se comenta a través de prensa, radio y televisión, es que continuamente hablan de matanzas de civiles por parte del gobierno, pero no muestran evidencias. Para dar las referencias recurren a fuentes directamente relacionadas con los opositores que tratan de derrocar el régimen, opositores que viven fuera y están financiados desde fuera por Estados Unidos y Gran Bretaña, como bien describía el periodista británico Charlie Skelton, en un artículo poco común en The Guardian. [4]

Una de esas fuentes, que tanto usan los canales y prensa, aparece de forma constante, el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos. Esta organización, con una persona en ella, Rami Abdelrahman, y con base solo en Londres, por lo que no está presente directamente en Siria, tiene una estrecha relación con las administraciones británica y norteamericana. Ver el informe de Tony Cartalucci sobre esta supuesta «ONG» y otras similares que dicen representar a Siria: ONGs sirias trabajando directamente con el gobierno británico —Syrian NGOs working directly with british government—. [5]

Este conglomerado de organizaciones supuestamente humanitarias están vinculadas a la NED (National Endowment for Democracy), que defiende los intereses del mundo de los grandes negocios estadounidenses; y están financiadas por las corporaciones económicas y financieras, junto con el Departamento de Estado de EE.UU. o también por la UE o Gran Bretaña.
De ahí se entiende de dónde están recibiendo la información real los medios y qué fin tiene. Tanto EE.UU. como Gran Bretaña no están buscando una solución democrática real, porque de hecho están apoyando otra vez a los extremistas islámicos que están inundando de terror el país.

Los sucesos en la ciudad siria de Homs son otro ejemplo del tipo de propaganda de guerra que se está haciendo: aquí los grandes medios de comunicación solo hablaban de una horrible masacre de civiles que eran bombardeados por el gobierno sirio, el régimen, pero no decían nada que allí estaban esas organizaciones de «rebeldes» masacrando a civiles, no solo a soldados del ejército.

La revista alemana Der Spiegel informaba sobre algo de lo que no se hablaba prácticamente nada en la prensa corporativa: en entrevistas realizadas a estos «rebeldes», ellos les confesaban sus fechorías, por ejemplo Abou Rami Rafik Husein, «quien reconoció que desde el verano pasado su cuadrilla mató a tiros a 150 personas, y dijo que la cuadrilla del entierro en la que opera Husein, mató entre 200 y 250 personas». [6]

Bien, la versión de los medios en España de los hechos de Homs se enfocaba en una misma dirección en sus titulares, otra vez sin evidencias que lo mostrase: «Los rebeldes sirios denuncian una matanza de mujeres y niños en Homs», titulaba el diario madrileño El País el 13.3.2012; otro diario español elABC, el 12 de marzo indicaba prácticamente lo mismo: «Los rebeldes denuncian una nueva masacre en Homs: 47 mujeres y niños asesinados». Y aunque en el artículo aparecía que el gobierno acusaba también a los llamados rebeldes, esto se mostraba con menor profusión.
El titular culpabilizaba al gobierno de la matanza de niños, denunciado por los «rebeldes», que no eran en ningún momento calificados como terroristas, cuando en otros casos, como en el caso palestino, este adjetivo aparece de inmediato, y siempre se justifica la acción del ejército israelí, aunque constituya un claro crimen de guerra.

En el caso sirio, como en el libio, las evidencias están mostrando que estos grupos armados por el exterior no son sino mercenarios sin escrúpulos al servicio de un poder mayor; estamos hablando de auténticos terroristas, cuyo único objetivo es ese, aterrorizar a la población, que no los apoya, para obtener objetivos económicos y políticos. Pero en modo alguno vemos esa calificación hacia ellos en la prensa o en la televisión, que sería en este caso rigurosa y apropiada; y esto es así porque están sirviendo a los intereses de la élite económica de los países occidentales.

Respecto a la situación de Homs, se informó que el gobierno Assad mostraba su crueldad bombardeándola, sin mostrar tampoco evidencias claras sobre ello, lo que no decían era que en zonas de la ciudad estaban las organizaciones islamistas fuertemente armadas, con armamento pesado que podía destruir los tanques. Motivo por el que el ejército no podía hacer una incursión directa. Una imagen de la agencia de noticias Reuters circuló con todo el descaro por los medios, indicando en ella que «los tanques del Ejército recorren las calles en ruinas de Homs» (Público, 7.2.2012). Y era con descaro porque los tanques se ven en la foto claramente destrozados y reventados por la acción de misiles, algo que no se mencionaba en los artículos y que muestra que los fundamentalistas estaban muy bien armados, con armamento muy sofisticado y caro, como los misiles antitanque Milan. [7] Poniendo en evidencia una vez más la naturaleza de la oposición siria y quién está detrás de ella.

Imagen de Reuters comentada.

Igualmente otros dos importantes diarios españoles, El Mundo (23.9.2011) y La Vanguardia de Barcelona (23.9.2011), que también están en esta línea de causar indignación y alarma en los ciudadanos occidentales mediante dramáticos titulares, denunciaban que una mujer joven, Zeinab al-Hosni, había sido: «decapitada, mutilada y despellejada en una cárcel siria», tras ser secuestrada por las fuerzas de seguridad sirias también en Homs y citaban que lo había denunciado Amnistía Internacional. Un crimen horrible que causaba indignación, como los que presuntamente se produjeron en Bélgica por parte de los alemanes en la Primera Guerra Mundial, pero como aquellos resultó ser falso; y esto no lo descubrieron los medios citados o la propia Amnistía Internacional, sino que lo emitió una cadena que les hace la competencia a nivel internacional, Russia Today, donde se mostraba a la chica, Zeinab, viva en un video y denunciando que se hubiese utilizado su imagen para crear esa historia.
«A veces los mártires sirios “resucitan”», indicaba la cadena internacional el 6 de octubre de 2011.

El diario El País, como otros medios de comunicación españoles, es aparentemente una fuente continua de contradicciones, al hablar frecuentemente en nombre de la libertad y de la paz y promover al mismo tiempo actuaciones completamente contrarias a ellas, porque estos medios han estado apoyando de forma decidida, y descarada, a los islamistas radicales que han arrasado Libia y que ahora están atacando Siria.

No hay más que ver la siguiente falsificación de la realidad siria y el apoyo dado a una intervención militar extranjera y a los «rebeldes sirios» (en realidad extremistas islámicos vinculados al terrorismo, la mayoría de ellos extranjeros y buena parte pertenecientes a Al Qaeda) [8] , que se hizo en su editorial del 3 de agosto de 2012, que titulaban, La batalla por Alepo:
Las dimensiones de la guerra civil siria y su insoportable asimetría hacen inaplazable una intervención exterior que vaya más allá del envío de armas a los rebeldes por Turquía y Catar o de la ayuda menor de la CIA autorizada por un ambiguo Obama. Como toda fuerza de origen popular, los insurgentes sirios, pese a su arrojo, carecen del armamento y la disciplina necesarios para derrotar a un Ejército pertrechado y con licencia para aniquilar a sus compatriotas. La parálisis occidental, alimentada por los riesgos a corto plazo, ha acentuado las dimensiones del horror. Estados Unidos en particular, tras casi un año de estériles iniciativas diplomáticas, certificadas ayer con la renuncia de Kofi Annan, debe ponerse al frente de ese esfuerzo y establecer una cooperación formal con el Ejército Libre de Siria.

Los llamados «insurgentes sirios» no son sino principalmente mercenarios islamistas venidos desde el exterior y pagados, formados y armados también desde el exterior, por EE.UU. y sus aliados en Europa y por las dictaduras del Golfo: Arabia, Catar o Bahréin, junto con otros parecidos como Turquía o Jordania; solo tienen en Siria el apoyo de una pequeña fracción sunita siria muy fanatizada. La mayoría de la población siria los rechaza, por eso están siendo derrotados una y otra vez, pese a la abundante financiación y al armamento sofisticado que poseen. Una cosa es la opinión que tengan los sirios de su gobierno, que ellos tendrán que decidir, y otra muy diferente apoyar a lo que no son otra cosa que terroristas fanáticos armados y pagados desde el extranjero, que van a destruir si pueden la tolerancia en el país, especialmente contra los que no se someten a su religión y dictados, como ha sucedido con la persecución a cristianos, y van a convertir al país de nuevo en una colonia explotada desde el exterior. [9]

Además, las atrocidades que estaban cometiendo la milicias islamistas en Alepo [10] no les han granjeado muchas amistades, salvo las de los medios de «comunicación» corporativos. En realidad parece que la población de Alepo y de otras localidades mostró una gran alivio y júbilo cuando los fundamentalistas armados fueron expulsados, como se muestran en videos emitidos; y seguramente no por amor al gobierno, o no solamente por ello, sino seguramente por un rechazo contundente al terrorismo yihadista tan utilizado por occidente para destruir países y sociedades seculares. [11]

En el caso de la conocida como la masacre de Houla, la prensa y los canales europeos y estadounidenses volvieron a acusar de su responsabilidad al gobierno, no amparándose, otra vez más, en evidencias. La BBC manipuló fotos del fotógrafo Marco Di Lauro que había tomado en Irak en el año 2003 para hacerlas pasar por una enorme matanza en Houla. El fotógrafo denunciaba:

«Por lo que estoy realmente asombrado es que una organización de noticias como la BBC no compruebe las fuentes, y esté dispuesto a publicar cualquier foto enviada por cualquiera: Un activista, un periodista, un ciudadano o quien sea.» [12]

Parece que estaban deseosos de buscar una gran masacre con la que tener la excusa para justificar un ataque militar de la misma OTAN, además usando las imágenes de una carnicería enorme de la que los propios medios occidentales eran muy responsables, la de Irak. Por otra parte también, las investigaciones daban una versión muy diferente a la inicialmente mantenida por los llamados medios de comunicación, que hablaban de un bombardeo del ejército. En los cuerpos no se veían los efectos de las explosiones de las bombas, sino principalmente disparos a corta distancia y cortes con cuchillo, algo atroz. [13]
Más tarde culpabilizarían a milicias progubernamentales, como hacía el propio diario madrileño El Mundo el 3 de junio de 2012: «Yo vi la matanza de Hula», pero las investigaciones sobre el lugar volvían a contradecirlos, como la llevada a cabo por el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, que indicaba la actuación del FSA (el Ejército Sirio Libre) detrás de estas masacres, contra familias que no los apoyaban. [14]

La falta de escrúpulos para manipular la realidad no conoce límites en estos mass media, así el diario austriaco de mayor tirada, el Kronen Zeitung, con alrededor de tres millones de lectores diarios, publicó una foto donde aparentemente se mostraba a un hombre llevando un bebé y a una mujer con burka huyendo de algún lugar de Siria asolado por la guerra.

Sin embargo, se descubrió más tarde que era una falsificación hecha con el programa Photoshop, colocando a las personas de una foto que estaban andando en una esquina de un lugar normal sobre el fondo de un bloque de viviendas destruidas y asolado con grandes daños. [15]

Foto inferior: original de Argentur EPA del 26.7.2012. Foto superior: manipulada por el diario Krone Zeitung para vender una guerra.

Los grandes medios corporativos occidentales, que representan a los intereses económicos de las transnacionales y al sector financiero, han seguido un guion muy similar en Siria respecto a lo realizado en Libia, ya que Siria tampoco está ofreciendo la sumisión o los servicios que pide este poder económico mundial. También hay otras cadenas mediáticas como la televisión de Qatar Al Jazeera, en manos de la dictadura catarí y enemigos acérrimos de Siria y también de Libia, que han emitido una información tan sesgada y censurada para justificar un ataque militar, que llevó a la plantilla de periodistas del canal en Beirut a dimitir.

El corresponsal, Ali Hashem, denunció por fin su hartazgo ante la negación de la cadena a emitir las imágenes en las que se veía un combate armado entre los islamistas y el ejército y las muertes provocadas en Bahréin por la represión de las protestas. El periodista y autor de Al Jazeera, Afshin Rattansi, indicaba que:

Es muy preocupante oír como Al Jazeera se está convirtiendo ahora en este actor regional para la política exterior en una forma que alguien probablemente diría que la BBC y otros han estado durante décadas.

La forma que Al Jazeera ha cubierto la historia de Siria es completamente parcial. [16]

En realidad sí es muy preocupante ver realizar a los medios de comunicación este papel de justificar o promover guerras o ataques militares por motivos comerciales. Han conseguido deformar tanto la realidad y polarizarla de tal modo, que resulta incluso difícil hablar con muchas personas, incluso cultas, con normalidad y objetividad sobre asuntos internacionales.
La desinformación mediática causa estragos en una sociedad.

La falta de libertad y de valentía de las corporaciones mediáticas la muestran muy bien también David Edwards y David Cromwell, en su importante trabajo: Los guardianes del poder, el mito de la prensa progresista. En él comentan como un periodista de la BBC, John Leyne, le preguntaba al ministro sirio de emigración en el año 2005 lo siguiente:

«¿Está el presidente dispuesto a plantar cara a la fortuna y al poder del puñado de gente –por todos conocido en esta sala- dueño de la mayor parte de la riqueza de Siria?» [17]

La respuesta que dan estos dos autores es inmediata ante la hipocresía del periodista:

Resultaría inconcebible que un periodista de la BBC hiciera una pregunta semejante en una conferencia de prensa en los Estados Unidos o en Gran Bretaña. [18]

¿Se imaginan una pregunta así a Obama, Cameron o Rajoy?: ¿A ver si iban a plantar cara ellos a las grandes fortunas y al puñado de poderosos que controlan el país? Imposible. Aquí se ve claramente cuál es la libertad, la parcialidad y la hipocresía existentes; y cuál es la misión de esos grandes medios de comunicación.

¿Por qué no denunciar y plantar cara a esas grandes fortunas que no solo poseen la mayor parte de la riqueza en Estados Unidos, Gran Bretaña o España, sino que además atacan, invaden y destruyen otros países para quedarse con la riqueza y bienes de estos? El silencio que sigue a esta pregunta suele ser ensordecedor.

Mikel Itulain

Fuente: Mikel Itulain / Red Voltaire, 6 de septiembre de 2012.
http://miguel-esposiblelapaz.blogsp...
¿Es posible la paz?

[1] Boris Dolgov. What Is Really Going On In Syria: Insider Update. Red Voltaire, 30.01.2012.

[2] LibreeXpresion.org. Siria: Público intenta hacer pasar manifestaciones pro-gubernamentales como protestas de signo contrario OTRA VEZ. 1.8.2011.

[3] Siria pide sugerencias en internet para completar la Ley de Partidos. ABC. 22.6.2011.

[4] Charlie Skelton. «The Syrian opposition: who´s doing the talking?» diario británico The Guardian. 12.7.2012

[5] Tony Cartalucci. Syrian NGOs working directly with british government. Land Destroyer Report, 26.12.2011.

[6] Der Spiegel: Los armados en Homs mataron a cientos de secuestrados y los enterraron en fosas secretas. 6.4.2012. Tercera Información.

[7] Free “Syrian” Army stronghold equipped with Milan missiles. Voltaire Network. 16.2.2012.

[8] a) Pepe Escobar. Confirmado la mayoría de los "rebeldes sirios" son contras mercenarios extranjeros. Red Voltaire. 2.8.2012..
b) Thierry Meyssan, Ejército Sirio Libre: ¿revolucionarios o contras?, Red Voltaire 26.7.2012.
c) Charlie Skelton. Op.cit.
d) Mahdi Darius Nazemroaya. Libya: Human rights impostors used to spawn NATO’s fraudulent war. http://www.voltairenet.org/Lybia-Hu...
e) Suha Mustafa. Kossayr: así empezó todo.http://www.voltairenet.org/Kossayr-...
f) Michel Chossudovsky. Syria: NATO next "humanitarian" war?
g) Tony Cartalucci. Ending Syria´s violence

[9] Pepe Escobar. Confirmado la mayoría de los "rebeldes sirios" son contras mercenarios extranjeros. Red Voltaire. 2.8.2012.

[10] Syrian atrocity: Bodies of postal workers thrown from roof. Russia Today, 12.8.2012.

[11] Ver YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=_Nfl...

[12] Oops, BBC: Iraq photo to illustrate Houla massacre? RT, 28.5.2012.

[13] Michel Chossudovsky. “Humanitarian War Criminals” in High Office: Was the Houla Massacre ordered by the western military alliance. Global Research, 11.6.2012.

[14] Frankfurter Allgemeine Zeitung. Neue Erkenntnisse zu Getöteten von Hula: Abermals Massaker in Syrien – Politik – FAZ, June 8, 2012

[15] Engaño en los medios de comunicación: descubierta falsificación con el Photoshop para vender la imagen de Siria desgarrada por la guerra. Tercera Información, 6.8.2012.

[16] Al Jazeera journalist quit channel citing bias on Syria coverage. Russia Today, 12.3.2012.

[17] David Edwards & David Cromwell. Los guardianes del poder. Txalaparta, 2011.

[18] David Edwards & David Cromwell. Los guardianes del poder. Txalaparta, 2011.

http://www.voltairenet.org/article176082.html

Informe de la Jamahiriya Libia (09/10/2012): Sin gobierno e ingobernable después de una criminal "guerra humanitaria" de la OTAN, EE.UU y AlQaeda

Informe de la Jamahiriya Libia (09/10/2012): Sin gobierno e ingobernable después de una criminal "guerra humanitaria" de la OTAN, EE.UU y AlQaeda

Mohamar Gadafi. 1970

Somos LIBIOS, somos personas, somos familias, somos tribus. Somos un país soberano que merecemos un respeto y no luchamos por ser "gadafistas" sino porque somos LIBIOS.
Esta forma de denominarnos como forma de manipular la realidad y así justificar la invasión a nuestro país, es una gran obra de teatro.

El pueblo libio quiere derrocar al gobierno golpista impuesto por las bombas de la OTAN y que ahora han colocado un gobierno de nacionalidad de EEUU para robarles todas sus riquezas..

Libia está ocupada por las fuerzas de Qatar y EEUU. 

Fuentes políticas dicen que el primer ministro Mustafah Abubakor de nacionalidad EEUU, dimitirá porque no quiere dejar su nacionalidad norteamericana. Parece que van a "colocar en su lugar al embajador Ibrahim Dabashi que ahora es embajador adjunto en las Naciones Unidas. 

No se si somos capacer de percibir la gran obra de teatro USA que están interpretando para controlar Libia. ¿Acaso alguien puede pensar que los libios son tan tontos que desean ser gobernados por extranjeros y especialmente por los extranjeros que les han bombardeado durante ocho meses, que han entrado alqaeda en Libia, que els ha robado el petroleo,... Si hay algo más lejano a la libertad y la democracia es exactamente lo que EEUU está imponiendo en Libia después del golpe de estado.

Es importante recordar que en Libia había universidades por todas las ciudades de norte a sur y de este a oeste y eran gratuitas, incluido el material escolar. Había colegios por todo el país incluido los pueblos pequeños del desierto y todos los niños acudían, fueran blancos, negros, tuaregs, berber, tbawe o de la raza que fueran y nunca se vieron enfrentamientos entre unos y otros hasta que ha llegado el gran racismo USA. Con esto quiero mostrar que los libios son gente culta, que conocen la política y muchos de ellos han viajado y por esto es imposible que sean tratados como si fueran tontos. 

Si un español o un norteamericano o un francés no aceptaría ser gobernado por un extranjero y es algo impensable, es exactamente igual lo que les ocurre a los libios y por esto los invasores mantienen a estos grupos armados para crear el caos y la inseguridad y de esta manera los libios no purden dedicarse a protestar porque les viene justo defenderse.

Las tribus nobles libias condenan el asedio y la agresión al pueblo de beni Walit por parte de EEUU/ISRAEL desde Misratah y Trípoli. Las bombas que Misratah ha lanzado sobre la ciudad libia de Beni Walit ya han asesinado mujeres y niños. Además los agresores están formando un asedio terrible sobre la coiudad Libia impidiendo la legada de alimentos y medicamentos.

Sirte pide a la sociedad civil que se organice para participar en una oración en solidaridad con los libios de Beni Walit y reclaman que se pare el asedio y puedan entrar alimentos y medicamentos a la ciudad. Hablan de una manifestación pacífica. Todos los libios viven en tensión constante  por el sufrimiento de la ciudad de beni Walit y los ancianos llaman a la calma y a la organización.

Recordemos que el día 07 de octubre 1970 El líder Muammar Gaddafi ordeno expulsar a los ocupantes italianos en Libia, el mismo día de entrada en Libia en 1911 .... Hoy, por desgracia, los traidores y mercenarios al servicio de la OTAN han permitido que Libia sea ocupada y  , sino neo-colonizada. Hoy el deber de todo libio es eliminarlos y matar a todos los bandidos y traidores , la resistencia verde ha levantado la bandera de nuestro líder Mohammar Gadhafi ....... Las buenas noticias pronto apareceran.

- Tripoli: Un alto mercenario del CNT-OTAN Jomoa Kamati fue secuestrado por las milicias, lo desnudaron y violaron y filmaron desnudo y luego lo han tirado en la carretera al aeropuerto de Trípoli.

* Adnan Najah del ejército de CNT, dijo en la televisión que el CNT libio que recibió la orden de matar Abdelfateh Younes, una semana antes de la ejecución.

- Bani Walid: Beni Walit es la cioudad sede de la tribu Warfala. Como sabemos es la tribu más grande de Libia y precisamente por esto siempre ha tenido mucho poder, y precisamente por esto EEUU quiere destruir este poder de aproximadamente 1,5 millones de personas unidas por sangre, por tribu. Es una de las pocas tribus en la que no han logrado traidores que faciliten la entrada en su ciudad, por esto EEUU ha tenido que inventarse la gran obra de teatro para usarlo como excusa e intentar invadir de nuevo la ciudad libia de BENI WALIT.

Sabemos que la excusa para agredir Libia ha sido la "sospecha" de que  el mercenario que formó parte del asesinato del lider libio, recibió una paliza y llegí inconsciente al hospital de Beni Walit, luego fue trasladado al de Misratah y de allí voló a Paris al hospital americano donde murió. En el hospital de Beni Walit en los análisis de sangre le encontraron drogas en el cuerpo (Tromadol) y se sospecha que recibió una paliza de los suyos, tal vez por problemas de drogas. Sin embargo EEUU consideró que era razón suficiente para bloquear y asediar Beni Walit como castigo por la sospecha de que una persona de Beni Walit es responsable de esta agresión. El gobierno de Tripoli (nacionalidad USA) dicen que bombardearán las zonas militares de la ciudad, pero da la casualidad que en Beni Walit no hay zonas militares desde el año 1939.

* Indiscriminados bombardeos de contra residentes de Bani Walid por las pandillas de Misurata

* Amigos del informe BaniWalid ciudad sin combustible, medicamentos o alimentos que no entran por el bloqueo. Cohetes GRAD ser oídos y dos coches robados por la invasión de las milicias.

* Salem al-Waer, jefe de la Brigada 93, hizo otro discurso instando a la resistencia en la radio local de Bani Walid anoche .

SI QUIERES VER LOS VIDEOS Y OBTENER MAS INFORMACION PICA EN EL SIGUIENTE ENLACE.

http://libia-sos.blogspot.com.es/2012/10/informe-de-la-jamahiriya-libia-09102012.html#.UHP6oC4xqPY

¿DONDE ESTÁ LA SOBERANÍA LIBIA?

SI QUIERES SABER DONDE ESTA LA SOBERANIA LIBIA PINCHA EN EL SIGUIENTE ENLACE.
http://www.leonorenlibia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1429:idonde-esta-la-soberania-libia&catid=9:catinfo

Huelga de hambre de casi 20 mil prisioneros políticos en Libia

octubre 3, 2012

Mas de 19 mil patriotas libios sufren espantosa prisión en centros de tortura y encarcelamiento en las ciudades de Bengasi, Trípoli y Misrata. Sufren torturas indescriptibles peores que las sufridas por iraquíes en la prisión de Abu Graib a manos de la sucia soldadesca gringa. Son patriotas civiles y militares, empleados y oficiales, campesinos y trabajadores partidarios de la Yamahiriya encerrados tras la invasión del país por la OTAN y sus miserables hordas de sicarios integristas libios y extranjeros. La Asociación Libia de Prisioneros y Desaparecidos denuncia al Mundo esta situación que viola las mas elementales normas cívicas y los derechos humanos mas básicos e informa que los prisioneros políticos están en huelga de hambre para exigir el respeto a su integridad. Asimismo solicitan al pueblo libio que proteste en la calle y que denuncie a los siniestros carceleros de Al Qaeda y otras bandas criminales impuestas por la CIA y la OTAN

http://resistencialibia.info/?p=4886

Contraste entre las dos Coreas

Un camarada brasileño, Fabio, del blog Mundo Alternativo, me ha enviado esta doble fotografía donde queda claro el contraste entre las dos Coreas, la democrática y la dictatorial. 

En la primera, las viviendas son gratuitas, el trabajo un derecho, y no solamente una obligación, y la sanidad, el ocio y la cultura, entre otros, están al servicio del trabajador y lejos de ser un negocio para beneficio de algunos. 

En la segunda, se ve claramente la diferencia entre los que tienen dinero y los que mueren de hambre, los que pueden pagarse la casa, y los que viven entre miseria y pobreza, todo ello fruto de un sistema en el que, como sucede en todos los paises sometidos a las tiranias capitalistas, los derechos se convierten en privilegios si puedes comprarlos y en mero humo si, ya sea por no tener trabajo o por recibir un salario miserable en el que has encontrado , no puedes pagar la visita al médico, la educación o incluso una casa decente. 

Como se ve en la fotografía adjunta, el contraste entre las dos Coreas es brutal. En la Corea Democrática, la del Norte, podemos ver una panoramica de los edificios residenciales gratuitos del barrio de Mansungdae, Pyonyang, Corea del Norte. Se ve tambien la torre terminada del nuevo hotel Ryugyong, al fondo a la izquierda.

Abajo, el brutal contraste entre el centro de Seul y, a solo 5 minutos de este, el barrio de Guyrong, un ghetto de pobreza donde se agolpan miles de habitantes. Una imagen, por otro lado, para nada sorprendente para aquellos que vivimos en un pais capitalista, y que, además, es imposible de encontrar en todo el territorio de Corea del Norte (tan imposible como el desempleo, el analfabetismo o las dificultades de acceso a la sanidad).

Los medios de propaganda jamás mostraran una imagen como ésta, y seguiran denigrando y ocultando el desarrollo social de la Corea Democrática, la del Norte, mientras continuarán vendiéndonos el infierno capitalista del Sur como un paraiso. Y lo peor de todo es que entre los que se van a tragar la mentira mediática a grandes tragos estará, como siempre, gran parte de la "izquierda" actual, la misma que aplaudió la caida del Socialismo en el este de Europa y los mismos mismitos azuzan las masacres de la OTAN sobre los pueblos díscolos.

Seguramente se puede arguir que la fotografia es puntual, y que muestra solo una imagen del territorio de ambos paises, la Corea soberana y la Corea títere de Estados Unidos. Pero no hace falta usar demasiado las circunvalaciones cerebrales, que las tenemos para algo, para imaginar, aunque sea por comparación con lo que vemos en nuestros paises todos los dias, la inmensa pobreza que sufren los surcoreanos, mientras en el Norte, donde quizas puedan ganar, en todo caso, menores salarios, los trabajadores tienen garantizados todos sus derechos sociales y el acceso gratuito a todos los servicios públicos, lo que, como van a ir comprobando cada vez mas crudamente los ciudadanos de aquellos paises que un dia se creyeron aquella estafa del "estado del bienestar", que jamás existió en los paises capitalistas, es una de las mayores riquezas que puede disfrutar un pueblo, aunque se tenga que limitar para ello la falsa y dañina libertad de una minoria de vivir a costa del trabajo de otros.
ESTA ENTRADA NO TUVE MAS REMEDIO QUE MANGARSELA A JOSE LUIS FORNEO.http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2012/09/contraste-entre-las-dos-coreas.html

"LA PROPAGANDA FORMA PARTE DE LA GUERRA"

Esta es una frase perversa que da pié al "todo vale".

Lo primero que hay que aclarar es que en Libia no hay una guerra entre dos contendientes por desaveniencias.

En Libia hay solo una auténtica agresión ilegal por parte de 42 países a un solo país libia de tan solo 6 millones de habitantes. Estos 42 países pretenden robar las riquezas del pueblo libio "eliminado al pueblo y a su gobierno".

La agresión es perversa usando todas las armas de 42 países contra uno solo y por si fuera poco un asedio inhumano a la población. Las comunicaciones con el mundo exterior y entre los libios han sido bombardeadas.

¿Es esto normal en nuestro mundo?

¿Cómo es posible que a nadie le llame la atención?

¿Nos hemos deshumanizado?

¿Cómo hemos llegado al "todo vale" y matar, robar, asediar, torturar,..todo es ya normal?

No, no lo puedo aceptar. Este no puede ser mi mundo.

http://leonorenlibia.blogspot.com/search.php

La OTAN y la CIA destrozaron a Libia, asesinan a mas de 30,000 civiles en nombre de la libertad y los DDHH. Es el mundo al revés los genocidas establecen nuevas reglas al mundo

1. En cuanto a Trípoli, nuestro ejército no permite que nadie porte la bandera de las ratas o si se mueven en las calles son disparadas por francotiradores n en la cabeza. También una mujer mártir se inmoló en un nido de ratas y mató a 30 ratas.

Las pérdidas totales en Trípoli distrito para hoy son 300 ratas. Via de la Juventud Liberal de Libia de publicar los hechos a Libia mañana.

2. Un antiguo miembro del SAS dijo a RIA Novosti la semana pasada que las fuerzas especiales del Reino Unido había estado en Libia "desde el primer día" de la insurrección.

A former member of the SAS told RIA Novosti last week that UK special forces had been in Libya "since day one" of the insurrection.

http://en.rian.ru/world/20110829/166274046.html


Eso ya lo sabíamos, aunque ahora se haga público. Lo importante es que quiten la zona de exclusión aérea.

3. Pobladores y Ejercito Libio repele un ataque sobre Bani Walid y Tarhuna es ciudad leal.

4. Se confirmó de nuestras fuentes que las ratas están atrapados fuera Misrata y que pronto serán exterminados. Como se puede ver  las  ratas admitieron que mienten a  los medios de comunicación . Así que no se crean lo que dicen que todo son mentiras. Y las ratas son tan idiotas, que dijeron que mentían.

En Misrata situación es buena, y las ratas están fuera. Es por eso ellos no se atreven a mostrar nada.(En los medios de comunicación) (se refiere a prensa) ( y parece ser que hay un pacto para no entrar en la bahia)

Las cifras no son a tener en cuenta, pero la situación en Misratah parece muy plausible, además se habló de traslado de golpistas hacia Trípoli, lo que les debilitaría aún más. Y ese frente ahora no es importante, si no es que quieren asaltar Sirte por ambos lados, desde Misratah y desde ras Lanuf. La verdad es que dicen que los golpistas están a 100 Km. de Sirte, pero no sabemos cual es su dirección y dónde se encuentran. Igual no están allá y están bombardeándolo.

5. Argelia responde a las bombas: NO RECONOCE AL CNT

«Transitional National Council»: Algeria answer for their refusal to recognize the new Libyan authorities!

TRIPOLI, August 29.

Algeria has responded to its position in relation to the Libyan rebels and refusing to recognize their new legal authority. With such a threat, today the military representatives of the Transitional National Council (PNC), Ahmed Omar al-Bani, ITAR-TASS.

Supongo que queda claro las razones del atentado de Alqaeda en Argelia, es decir para forzar con bombas a que Argelia reconozca a los mercenarios de la OTAN. ya veis Alqaeda - CNT - OTAN. Siempre unidos. Mientras los medios occidentales nos cuentan historias de hadas.

http://libia-sos.blogspot.com/search.php