Mostrando entradas con la etiqueta PUTAS GUERRAS PUTOS GOBERNANTES.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PUTAS GUERRAS PUTOS GOBERNANTES.. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de noviembre de 2012

Libia bajo el terrorismo occidental. ¡Aplastar el neo-colonialismo es un deber de todo demócrata y pacifista!


Libia bajo el terrorismo occidental. ¡Aplastar el neo-colonialismo es un deber de todo demócrata y pacifista!


AL-QAIDA MANEJA LA SEGURIDAD EN LA EMBAJADA DE EE.UU.
Asignación de los Documentos secretos demuestran que la asignación funcionó por lo menos hasta la primavera de este año

Por: Bob Unruh

Un documento secreto obtenido por el ex miembro de los Hermanos Musulmanes Shoebat Walid sugiere que la administración Obama aprobó la asignación de un miembro de al-Qaida para manejar la seguridad en la embajada de EE.UU. en Trípoli.

De acuerdo con un informe publicado hoy por Shoebat, una carta de fecha 30 de agosto 2011, informó el miembro de al-Qaida fue responsable de la seguridad en Trípoli "para incluir a todas las embajadas internacionales".

La carta era Abdel Hakim al-Khowailidi Belhaj y firmado por Muhammad Mustafa Abdul Jalil, en nombre del Consejo Nacional de Transición, con el que los EE.UU. estaba trabajando después de Moammar Gadhafi perdió el poder en Libia.

Belhaj ha sido previamente descrito por al-Qaida capo Ayman al-Zawahiri como "el emir de los muyahidines, el paciente y firme [Belhaj]".

Shoebat, quien estuvo acompañado por el anfitrión del programa de entrevistas Barrack Ben en la investigación del documento, dijo que la carta era de "un tesoro de documentos secretos" obtenida por una fuente libia.

"Esto demuestra que en el apoyo a la eliminación de Gadafi, el gobierno de Obama parecía a firmar un acuerdo que las fuerzas de izquierda leales a al-Qaida a cargo de la seguridad en la embajada de EE.UU. en Trípoli desde 2011 hasta al menos la primavera de 2012", que escribieron.

La carta, traducida por Shoebat, dijo: "Nos gustaría informarle de que ha sido el encargado de las funciones y responsabilidades del comité militar de la ciudad de Trípoli. Estos incluyen la toma de todos los procedimientos necesarios para garantizar la seguridad de la Capital y de sus ciudadanos, sus bienes públicos y privados, e instituciones, para incluir todas las embajadas internacionales. Coordinar con la comunidad local de la ciudad de Trípoli y el conjunto de seguridad y defensa a nivel nacional ".

Shoebat explicó que el respaldo al-Zawahiri de Belhaj se produjo en una entrevista en 2007 que fue reproducido por ABC.

El informe también dijo Belhaj ha sido identificado como "un rebelde libio y una persona moderada que inspira respeto amplia", pero Shoebat señaló la fuente de esa afirmación era "un líder de la Hermandad Musulmana libio" - Al-Amin Belhaj.

Además, Ali Sulaiman Aujali apareció en una convención de la Sociedad Islámica de América del Norte, considerado un grupo fachada para la Hermandad musulmana en Estados Unidos, y luego avalada Belhaj, Shoebat reportado.

El embajador libio para los EE.UU., dijo en un momento que Belhaj "debe aceptar [ía] a la persona que es hoy y que debemos tratar con él sobre esa base."

La controversia Benghazi ha venido desarrollando desde el 11 cuando en el aniversario de los ataques del 9/11 Embajador Chris Stevens y otros tres estadounidenses murieron en un ataque terrorista organizado.

Mientras que la evidencia ahora indica que la Casa Blanca sabía casi de inmediato que era un ataque organizado, planificado terrorista, para funcionarios semana culpó de las muertes en la ira musulmana sobre un trailer de una película en línea crucial de Mahoma.

Los informes han surgido ahora que había órdenes de los militares de EE.UU. a retirarse y no responder a las llamadas de ayuda de Bengasi.

Según el informe de Shoebat, los documentos procedentes de Libia sugieren secularistas hay cada vez más quieren ver Mitt Romney derrota de Obama.

Shoebat es el nieto del musulmán Mukhtar, o jefe de la aldea, de Beit Sahour y Belén, que era un amigo de la Gran Mufti de Jerusalén, Haj-Amin al-Husseni, un aliado de Adolf Hitler.

Después de servir como miembro de la Organización de Liberación de Palestina y la participación en actos de terror contra Israel, Shoebat estudiado el Tanaj, la Biblia judía, en un desafío de convertir a su esposa al Islam.

Seis meses más tarde, dice, se dio cuenta de que todo lo que "se le había enseñado acerca de Judios era una mentira."

Convencido de que había estado en el lado del mal, se convirtió en un defensor de su antiguo enemigo


Libya bajo el terrorismo occidental

Las familias de la ciudad Libia de Bani WAlid, que habían tenido que huir ante los terribles ataques de los agresores a Libia. Las bombas desde el aire de forma indiscriminada sobre toda la población, misiles desde tierra, invasión de los grupos armados de alqaeda y las bandas internacionales desde Misratah, lanzando fósforo blanco, gases tóxicos, asedio a la población sin comida, ni agua, ni comunicaciones, ni medicamentos,... Estas familias han estado durmiendo bajo las estrellas en el desierto para defender a sus hijos de la muerte.

Luego las bandas armadas no permitían que estas familias regresaran a sus casas y las han retenido en las puertas de su propia ciudad, mientras estas bandas de psicópatas se han dedicado a robar, quemar, matar y destruir la ciudad de una forma inimaginable.
Ahora las familias están llegando a sus casas y se encuentran que han sido robadas, que han sido quemadas,...
Quemar el Banco Comercial de Bani Walid

El mayor robo en bancos de Libia Haddtt en Bani Walid y lo interesante es que el robo fue en pantallas de televisión a los canales regionales directamente la luz del día y delante de todo el mundo y la protección de las fuerzas de Louis Draa a Libia.

Banco comercial robo Bani Walid y después de la limpieza de la moneda, que se estima en cinco millones de dinares se quemó por completo y el acusado siempre listo .........?

Esto nos recuerda cuando las tropas invadieron el Iraq EE.UU. y Gran Bretaña con el objetivo específico es el derrocamiento de Saddam Hussein luego Ogaaro sobre Bank of Iraq nacional y se apoderaron por la fuerza casi mil millones de dólares en efectivo y esto sucedió todo en plena luz del día y había un gran número de testigos y los estadounidenses informados sobre lo que puede que pasó.

En realidad nos muestra que hola nacieron para ser ladrones y Massachin sangre.

La caja negra de Misratah está causando un daño terrible a Libia. Allí se han producido los peores asesinatos, torturas, violaciones, allí están las empresas de la guerra, los bancos que se quedan el dinero del beneficio del petroleo, de allí salen estas bandas de psicópatas que se dedican a crear el caos en el país sin ningún tipo de límite ni ético, ni legal y siempre apoyados por el gobierno de doble nacionalidad y para beneficiar a los agresores occidentales. Los libios dicen que son los judios. ¿Cómo es posible que las empresas internacionales que están extrayendo el petroleo en Libia entreguen los beneficios a Misratah?...Por esto le llaman la caja negra. 

Las bandas armadas de Misratah se han desplazado a Trípoli provocando enfrentamientos muy duros en el Hotel Rixos porque la caja negra de Misratah no acepta los candidatos a Misnistros que iban a ser nombrados por el gobierno de Doble Nacionalidad. Parece que quieren más ministerios y más importantes como el ministerio del Interior, el ministerio del petroleo,...Son gente realmente peligrosa que no dialoga, solo matan, destruyen, roban, torturan,...

En estos momentos, a 2 de noviembre, las bandas armadas con alqaedfa siguen robando y quemando casas.

Sin embargo no controlan la ciudad Libia de Bani WAlid, no pueden ni podrán JAMÁS controlar Bani Walid. Los Warfala dicen que en pocos días Bani WAklid estará igual que antes de la agresión genocida y terrorista.

Cientos de civiles manipulados se manifiestan en Bengasi a favor de una Libia federal diseñado por  las potencias agresoras

Varios cientos de personas se manifestaron hoy en Bengasi, la principal ciudad del este de Libia, para pedir un estado federal en el país.

Según indicaron a Efe testigos presenciales, los manifestantes portaban la antigua bandera de la región oriental de Brega y varias pancartas en las que se podía leer "El federalismo es la mejor solución para Libia", "El federalismo es la válvula de seguridad para la unidad y la estabilidad" o "Brega, presente, pasado y futuro".

Asimismo, en referencia a los dos partidos mayoritarios del Parlamento, donde las agrupaciones cuentan con un peso relativo debido a que la mayoría de los diputados son independientes, algunos participantes corearon "ni laicismo, ni islamismo, queremos el federalismo".

El Frente Fuerza Nacional del exprimer ministro Mahmud Yibril, primer fuerza política, es tildado de liberal y laico, a pesar de que el propio Yibril huye de ambas etiquetas. El segundo partido del Congreso Nacional (Parlamento) es la agrupación islámica conservadora, Justicia y Construcción, muy cercana a los Hermanos Musulmanes.

Los federalistas libios defienden la división del país en tres estados, Brega en el este (la antigua Cirenaica romana), Trípoli en el oeste (la antigua Tripolitana) y Fazan en el sur.

Las llamadas a la creación de una Libia federal tras la caída del régimen de Muamar al Gadafi, cristalizaron el pasado 6 de marzo, cuando alrededor de 3.000 líderes tribales y políticos que se reunieron en Bengasi para mostrar su apoyo a este sistema político.

Esta protesta se produce dos días después de que el Parlamento diera luz verde al Ejecutivo del primer ministro, Ali Zidán, casi tres meses después de las elecciones legislativas del pasado 7 de julio.

La aprobación del gabinete, el tercero que se presentaba al Parlamento, no ha estado exenta de polémica, debido al rechazo por parte de varios diputados de cinco ministros: Asuntos Exteriores, Interior, Petróleo, Asuntos Religiosos y Administraciones locales.

Desde el miércoles, día de la votación, grupos de milicianos se manifestaron en los alrededores de la sede del Congreso Nacional para pedir que no sean incluidos varios ministros que supuestamente mantuvieron estrechos lazos con el régimen del dictador Muamar al Gadafi.

Los milicianos se retiraron la tarde de hoy después de que ayer un grupo de representantes se hubiera reunido con el primer ministro para presentarle sus quejas.

sábado, 27 de octubre de 2012

MANIFIESTO de la XXVIIª MARCHAS CONTRA LAS BASES DE ROTA, MORÓN Y GIBRALTAR

Marcha

GASTOS MILITARES PARA ESCUELAS Y HOSPITALES. OTAN no, empleo y vivienda sí.
La ciudadanía de Andalucía y todas las organizaciones sociales que componemos la Plataforma Andaluza contra las Bases seguimos alzando nuestras manos y nuestras voces y nuestra voluntad ética y política, también en tiempos de crisis, frente al militarismo y las guerras. El desempleo, los desahucios, la cascada de recortes presupuestarios y más y más violaciones de derechos humanos y sociales tan básicos como el acceso a la salud y a la escuela pública de calidad es el programa con que los mercados y los poderes financieros (Botín, Telefónica, Repsol, Juan Carlos I o Rato), de la mano de una clase política mayoritariamente cómplice, están sometiendo al país y al Bien Público.
El resultado está siendo, además del caos social, una sistemática represión policial y el intento de criminalización de las protestas sociales contra el golpe de estado social y económico que estamos sufriendo. El provocador recorte libertades que impide a la población hacer valer su voz es, de la mano del PP y del PSOE, un claro secuestro de la democracia. Sirva como ejemplo de ello el cambio gubernamental de la Constitución para pagar la deuda pública que nos han impuesto los bancos.
El Movimiento por la Paz de Andalucía siempre ha expresado su preocupación prioritaria por la nuclearización del territorio, la sumisión de España a la OTAN, la traumática consolidación de las grandes instalaciones militares extranjeras en Andalucía, etc., pero ahora estamos sufriendo más que nunca una GUERRA SOCIAL organizada por la Unión Europea, el Banco Central Europeo, El Fondo Monetario Internacional, etc.
El nuevo “orden público” que se nos ha impuesto en el plazo de un par de años coincide con una política de Defensa y una Política Exterior empeñadas en consolidar, por su parte, un estado armamentista y belicista hasta límites que no dejan de sorprendernos. Es decir hacia el interior un estado de represión policial y hacia el exterior una “intervención humanitaria” (como en Irak o en Libia) tras otra.
Y a este programa capitalista, antiecológico e inhumano lo llaman los poderosos defensa de la democracia y de los derechos humanos… ahí es nada.
Efectivamente, la instalación en Rota del peligroso escudo antimisiles, o la elección de un gris empleado de las industrias de armas (el sr. Morenés) como ministro de la guerra, o el impune aumento de hasta unos 18.000 millones de euros en gastos militares (que se detraen de las necesidades en Educación o Sanidad), o la venta de armamento a férreas dictaduras como la que rige en Arabia Saudí, o la prórroga del tratado bilateral con EE.UU., o el continuado atraque de buques nucleares en Rota y Gibraltar, o el entrenamiento de pilotos de cazabombarderos saudíes en la base aérea de Morón, etc., etc., son ejemplos del militarismo que estamos denunciando.
Si nosotros y nosotras no lo impedimos, el papel de Andalucía en el contexto geoestratégico mediterráneo (militarización creciente, submarinos atómicos en Rota y Gibraltar, base de Morón, etc.) va a seguir siendo asegurar la operatividad de una guarida de armas y generales de la OTAN para ejecutar, desde estas bases, planes de intervención militar nuevos como el que se proyecta sobre Malí, o para apoyar mortíferas estrategias de guerra (como la que se está practicando contra Siria al dar apoyo a la oposición armada), o para, llegado el momento, respaldar con buques, aviones, drones y soldados el posible ataque de Israel y Estados Unidos de América contra Irán.
El Movimiento por la Paz de Andalucía saludamos a todas las movilizaciones ciudadanas pacíficas que, con objetivos emancipadores, están logrando en algunos países del mundo árabe un aumento de las libertades públicas y de respeto a los derechos humanos, pero condenamos con firmeza la ignominiosa ingerencia de los países occidentales que pretenden derrocar regímenes que no son de su agrado mediante operaciones militares, presiones económicas, etc.
Por todo ello, llamamos a:
-apoyar las actividades que en Cádiz, los días 16 y 17 de noviembre, van a tener lugar frente a los mensajes de los poderosos en la XXIIª Cumbre Latinoamericana de Jefes de Estado
-desmantelar las bases de Rota, morón y Gibraltar, pues es aquí donde empiezan las guerra
-reforzar más que nunca el llamamiento a la resistencia social y la desobediencia civil frente a los causantes de la crisis, insistiendo en el despilfarro de los gastos militares y la inhumanidad de las guerras
-exigir políticas concretas de Desarme y Cooperación Internacional que de verdad fomenten la cultura de Paz y Solidaridad Internacional por la que todos y todas luchamos.
Compañeros y compañeras, GASTOS MILITARES PARA ESCUELAS Y HOSPITALES. OTAN no, empleo y vivienda sí
OTAN NO, BASES FUERA¡¡
http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/1098


miércoles, 10 de octubre de 2012

URGENTE,ESTAN USANDO GAS SARIN CONTRA LA POBLACION CIVIL DE BENI WALIT,LIBIA.

En los últimos días los agresores a Libia están arrojando Gas Sarín que es un gas nervioso mucho más potente que el gas mostaza.
No podemos olvidar ya que estos agresores han utilizado ya Uranio empobrecido, bombas de racimo, fósforo.
asesinado degollando a las personas en plaza del pueblo, torturas, ...Esto es la ayuda humanitaria de occidente a Libia
ROGAMOS DIFUNDIR ESTA NOTICIA EN REDES SOCIALES.
PARA UNA INFORMACION MAS AMPLIA DE ESTE CRIMEN, PICA EN EL SIGUIENTE ENLACE.
http://www.leonorenlibia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1447:libia-10102012&catid=10:catcron

«ANTE NUESTROS OJOS» Hacia una retirada de Occidente en Siria por Thierry Meyssan


«ANTE NUESTROS OJOS»

Hacia una retirada de Occidente en Siria


RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA)  
-
JPEG - 23.6 KB
La situación militar ha evolucionado en Siria en detrimento de quienes esperaban, en Washington y en Bruselas, lograr un cambio de régimen mediante el uso de la fuerza. Han fracasado los dos intentos sucesivos de apoderarse de la ciudad de Damasco y ya es evidente la imposibilidad de alcanzar ese objetivo.
El pasado 18 de julio una explosión decapitaba el Consejo de Seguridad Nacional y daba a la vez la señal de inicio de una ofensiva de gran envergadura, con la participación de miles de mercenarios provenientes de Jordania, Líbano, Turquía e Irak que convergían sobre la capital siria. Al cabo de unos días de encarnizados combates, Damasco estaba a salvo. En una evidente muestra de patriotismo, en vez de acoger al Ejército “Sirio Libre” (ESL), la fracción de la población hostil al gobierno había preferido ayudar al ejército nacional.
El 26 de septiembre, yihadistas de al-Qaeda provistos de documentos falsos y de uniformes del ejército nacional penetraban en el perímetro del ministerio de Defensa sirio. Su misión consistía en hacer estallar sus cinturones explosivos dentro del edificio del Estado Mayor, al que no lograron acercarse lo suficiente antes de ser abatidos. Otro grupo debía tomar el control de la sede de la televisión nacional y lanzar un ultimátum al presidente. Pero no pudo acercarse a esa instalación, cuyas vías de acceso habían sido bloqueadas en cuestión de minutos desde los primeros instantes del ataque anterior. Un tercer grupo debía atacar la sede del gobierno y otro más trataría tratar de tomar el aeropuerto.
Al igual que en julio, la OTAN –que coordinó esas operaciones desde su base de Incirlik, en territorio turco– esperaba provocar una fractura en el seno del Ejército Árabe Sirio y lograr así el respaldo de ciertos generales para lograr el ansiado cambio de régimen. Pero los generales en cuestión ya habían sido identificados desde hace tiempo como traidores y privados de toda autoridad real. Así que los ataques no tuvieron mayores consecuencias y el poder sirio salió fortalecido de las dos intentonas. Y encontró además la legitimidad interna necesaria para pasar a la ofensiva y aplastar al ESL.
Estos fracasados han sido un serio golpe para quienes ya aseguraban que los días de Bachar al-Assad estaban contados. Por lo tanto, en Washington, los partidarios de la retirada están ganando la batalla. Ya la cuestión no es saber por cuánto tiempo podrá mantenerse aún el “régimen de Bachar” sino determinar cuál es la solución menos costosa: proseguir la guerra o detenerla. Continuarla equivale a provocar el derrumbe económico de Jordania, sacrificar a los aliados de Occidente en el Líbano, arriesgarse a una guerra civil en Turquía y tener que proteger a Israel de todo ese caos. Detenerla es permitir el regreso de los rusos al Medio Oriente y consentir el fortalecimiento del Eje de la Resistencia (Hezbollah-Siria-Irán) ante los sueños expansionistas del Likud israelí.
Si bien la respuesta de Washington tiene en cuenta el factor israelí, es evidente que se deja de lado la opinión del gobierno de Netanyahu, que ha acabado incomodando a su poderoso aliado, tanto debido a sus rejuegos con el asesinato del embajador Chris Stevens como por su pasmosa injerencia en la campaña electoral estadounidense. En definitiva, si lo que interesa es garantizar la protección de Israel a largo plazo, en vez satisfacer las extravagantes exigencias de Netanyahu, la presencia rusa es la mejor solución. Con un millón de israelíes ruso parlantes, es evidente que Moscú no permitirá que se ponga en peligro la vida de esa comunidad.
En este punto se impone recordar que la guerra contra Siria se decidió en tiempos de la administración Bush, el 15 de septiembre de 2001, durante una reunión en Camp David, como atestiguó el general Wesley Clark. Después de varias posposiciones, ya no quedó más remedio que cancelar la acción de la OTAN, por causa de los vetos de Rusia y China. Al hacerse imposible el despliegue de uniformados, se estableció un “plan B”: recurrir al uso de mercenarios y a la acción secreta. Pero como el ESL no ha logrado ni una sola victoria frente al Ejército Árabe Sirio, numerosos expertos pronosticaron que el conflicto se haría interminable y que acabaría desgastando a los Estados de la región, incluyendo a Israel. En ese contexto, Washington llegó a un acuerdo con Rusia, el 30 de junio pasado, en Ginebra, bajo la supervisión de Kofi Annan.
Pero los partidarios de la guerra sabotearon el acuerdo mediante la organización de “filtraciones” a la prensa sobre la participación secreta de Occidente en el conflicto, filtraciones que obligaron a Kofi Annan a dimitir de inmediato. Después de eso, los partidarios de la guerra jugaron sus dos cartas principales el 18 de julio y el pasado 26 de septiembre… y perdieron. Como resultado de esa derrota, se ha pedido ahora el sucesor de Annan, Lakhdar Brahimi, que resucite el Acuerdo de Ginebra y lo ponga en aplicación.
Mientras tanto, Rusia había seguido trabajando. Obtuvo la creación de un ministerio sirio de Reconciliación Nacional, supervisó y protegió la reunión de los partidos de oposición nacional que se desarrolló en Damasco, organizó contactos entre los Estados Mayores de Siria y de Estados Unidos y ha preparado el despliegue de una fuerza de paz. Las dos primeras medidas han sido tomadas muy a la ligera por la prensa occidental, que además ignoró por completo las otras dos.
Sin embargo, como ha revelado el ministro ruso de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov, Rusia ha dado respuesta a los temores del Estado Mayor estadounidense sobre las armas químicas sirias, verificando que esas armas se mantienen bajo custodia en lugares lo suficientemente protegidos como para garantizar que no caigan en manos del ESL, ni de los yihadistas, que podrían hacer de ellas un uso indiscriminado. Pero esas garantías dejarían de existir si se produce un cambio de régimen. Rusia ha podido hacer valer así el hecho que mantener en el poder a un líder que ha dado ya fehacientes pruebas de sangre fría, como Bachar al-Assad, constituye una situación mucho más aceptable, incluso para Israel, que ver a Siria hundirse en el caos.
Lo más importante es que Vladimir Putin aceleró los proyectos de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la alianza defensiva anti-OTAN que reagrupa a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y, por supuesto, Rusia. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTSC adoptaron una posición común sobre Siria, se hicieron los preparativos logísticos necesarios para un eventual despliegue de 50 000 hombres y la OTSC firmó con el departamento de la ONU a cargo de las operaciones de paz un acuerdo que permite el despliegue de “chapkas azules” en las zonas de conflicto y por mandato del Consejo de Seguridad. Y en octubre próximo se desarrollarán en Kazajstán las primeras maniobras conjuntas ONU/OTSC, denominadas “Fraternidad inviolable”, para garantizar la coordinación entre ambas organizaciones intergubernamentales.
Durante el desarrollo de su campaña electoral, Estados Unidos no estará en condiciones de oficializar ningún tipo de decisión. Para cuando termine ese proceso eleccionario, todo estará listo para emprender un proceso de paz.

articulo sustraido de red voltaire ,gracias thierry meyssan,y salud.

domingo, 23 de septiembre de 2012

Los aliados de Washington y la OTAN están utilizando armas ilegales “bombas sucias”.


Como parte de un equipo internacional de observadores en Libia, un analista de Medio Oriente Mahdi Darius Nazemroaya, tituló su artículo del 5 de julio en el global Research.ca, “crímenes de guerra de la OTAN: uranio empobrecido (Depleted Uranium, DU) encontrados en Libia por científicos”, dice:
Los lugares elegidos son “civiles e infraestructuras civiles”. Los científicos de Topografía, la recolección de muestras y el Grupo de Laboratorio de medición confirmó “Isótopos radiactivos (radioisótopos) en los sitios bombardeados”, a partir de encuestas realizadas. El análisis científico se llevó a cabo en el Instituto de Energía Nuclear de la Jamahiriya Árabe Libia.
Se demostró que “varios sitios contienen incluso dosis más altas de las esperadas de uranio”, incluyendo los hoyos dejados por los misiles de la OTAN y fragmentos de municiones.  En la entrevista, Nazemroaya también dijo que las bombas de racimo y otras armas están siendo utilizadas libremente en barrios civiles y objetivos no militares.
Los aliados de Washington y la OTAN están utilizando armas ilegales “bombas sucias”.
A finales de marzo, la “Coalición Paremos la Guerra” dijo que docenas de bombas y misiles lanzados por los EE.UU., Reino Unido y Francia  contra Libia en las primeras 24 horas, todas tenían ojivas de uranio empobrecido. Estas continúan siendo utilizados todos los días a pesar de la negación de otros gobiernos.
El 14 de abril, Conn Hallinan columnista de Foreign Policy in Focus dijo a Press TV que:
“El hecho de que los EE.UU. está negando el uso de uranio empobrecido (DU), el uso de munciones de DU simplemente no tiene sentido. cuando se usaron en contra de los tanques, llamaradas enormes fueron visibles, o sea, el sello único de un DU. Como resultado, consecuencias de largo plazo (para los libaneses) van a ser severas ” Lea más acerca de esto y las munciones DU a continuación.
El 19 de abril, el periodista de investigación / autor Dave Lindorff también dijo a Press TV sobre los puntos fuertes de evidencias para el uso de uranio empobrecido, diciendo:
“La forma en que algunos de estos vehículos (blindados) y los tanques se han visto afectados parece que es evidencia muy fuerte que es el uranio empobrecido. Este tipo de explosivo quema y se obtiene a partir de municiones en particular. Y, ciertamente, los EE.UU. han estado volando los aviones A- 10, los cuales usan (DU) en sus armamentos. “
El 6 de junio, el historiador / investigador Dr. Randy Short repitió la misma acusación, diciendo a los televidentes Press TV que la OTAN ha dirigido ataques en zonas residenciales de Trípoli con armas de uranio empobrecido, bombas de racimo, y otras sustancias ilegales. De regreso de Trípoli, dijo:
“Yo he estado en un área en particular …. en la casa que Seif al-Islam Gaddafi se encuentra, en esa comunidad, que era residencial, he visto el daño a las casas de civiles.”
Agregó que un gran número de civiles muertos y heridos, ha infundido valentía a los libios para resistir al imperialismo occidental.
El 18 de abril, el ex director del proyecto de uranio empobrecido del Pentágono, el Dr. Doug Rokke dijo a “Russia Today” que las áreas DU afectadas por DU no pueden ser descontaminadas, diciendo que tiene una media de vida de 4,5 millones de años. Como resultado, se llama “el asesino silencioso que nunca va a dejar de matar”.
También dijo que “estaba viendo ABC News (el 15 de abril) y, oh sorpresa, hubo un impacto DU. Se quemó y se quema y se quema.”
Durante la Guerra del Golfo en 1991, Rokke se le ordenó mentir sobre su uso y efectos. Esto deterioró su salud, y la mayoría de su tripulación murió a causa de la exposición. Sin embargo el DU es tan bueno contra todo tipo de objetivos que (el pentágono) jamás lo admitirá”
Estados Unidos es uno de los pocos países no-firmantes de los Derechos Humanos en la ONU de la prohibición de la Subcomisión de uranio empobrecido. Durante más de dos décadas, está ha contaminado vastas áreas en Irak, Afganistán, Pakistán, Serbia / Kosovo, Libia y otras naciones. Por otra parte, el Pentágono utiliza regularmente otras armas de terror ilegales, incluidos los experimentales a prueba en tiempo real.
El ex Lawrence Livermore Laboratorista físico químico llama al uranio empobrecido “el arma perfecta para matar a muchas personas”, y agregó que “misiles de uranio empobrecido (y otras armas) las describe como “bomba sucia” en todos los sentidos.”
El 31 de marzo, el la red de uranio del Reino Unido y la Campaña por el Desarme Nuclear emitió un comunicado de prensa conjunto titulado, “crecen los temores sobre el posible uso de uranio empobrecido en Libia”, diciendo:
La inhalación altamente tóxica / radiactivo uranio empobrecido “se cree que está relacionada con los fuertes aumentos de las tasas de cáncer y defectos congénitos reportados en las zonas afectadas”, así como muchas otras enfermedades.
Sin embargo, el 28 de marzo, el almirante William Gortney dijo: “Hemos empleado los A-10 y AC-130 durante el fin de semana.” A-10 artillados usando municiones de uranio empobrecido contra los tanques, vehículos blindados, y otros objetivos, incluidos los barrios residenciales.
Ellos disparan 3900 altas rondas perforantes de explosivos de por minuto, difundiendo una amplia contaminación con uranio empobrecido. De acuerdo con la Campaña para el Desarme Nuclear del secretario general de Hudson Kate:
“Las armas de uranio empobrecido son armas de efecto indiscriminado”, que causan cáncer, defectos congénitos y otras enfermedades. “. Su uso en zonas urbanizadas en los objetivos de efecto civiles. Esto es contrario a todo lo que la coalición ha afirmado acerca de la protección (que ellos representan) es un terrible paso hacia atrás. Es completamente inaceptable -. En efecto, ilegal,” a causa de su daño a largo plazo para la salud humana.
¿Por qué los Militares de Estados Unidos utilizan municiones de DU (Depleted Uranium)?
La densidad del uranio empobrecido permite con facilidad para penetrar en objetivos y destruirlos. Son misiles sólidos, bombas, obuses y balas que pesan hasta 5.000 libras en una sola “Bunker buster (Revienta Bunkers)” bomba.
Usando proyectiles sólidos de uranio empobrecido o cabezas nucleares, que son utilizados en todos los teatros de guerra de EE.UU., incluyendo de manera indiscriminada contra objetivos civiles. Son de hecho las bombas nucleares, lo que los informes de los medios de comunicación más importantes no explican y niegan a los funcionarios del Pentágono.
Desarrollado por primera vez por la Marina en 1968, Israel los puso a prueba bajo la supervisión de EE.UU. durante la guerra 1973 de Yom Kippur. Más tarde se vendieron a 29 o más países, pero nunca utilizado hasta la Guerra del Golfo en 1991 cuando Estados Unidos violó una prohibición internacional. A partir de entonces, miles de toneladas de aire contaminado, agua y suelo en las zonas de objetivos y más allá también.
Aunque no hay convenio o tratado internacional que prohíbe, son de facto y de jure ilegal bajo la Convención de La Haya de 1907, que prohíbe el uso de “veneno o armas envenenadas”. Además, en virtud del Protocolo de Ginebra de 1925, así como las convenciones de Ginebra y más tarde otros, específicamente la prohibición de armas químicas, biológicas y otras armas envenenadas.
De todas formas, el uranio empobrecido es radioactivo y químicamente tóxico, por lo que conforme a la definición de La Haya de armas venenosas. Su uso es, pues, es un crimen de guerra.
Además, su uso también cumple con la definición federal de los EE.UU. código de “armas de destrucción masiva” (ADM) en 2 de 3 categorías:
[Código de los EE.UU., Título 50, Capítulo 40, Sección 2302 define un arma de destrucción masiva de la siguiente manera:
“Arma de destrucción masiva” se entiende cualquier arma o artefacto que se pretende, o tiene la capacidad para causar la muerte o lesiones corporales graves a un número significativo de personas a través de la emisión, la propagación o el impacto de (A) o sustancias químicas tóxicas o sus precursores, (B) un organismo de enfermedad, o (C) radiación o radioactividad “.
A pesar que Estados Unidos es un signatario de La Haya y de Ginebra, su propio código es, pues, violados. Además, en virtud de otras leyes internacionales vinculantes, el uso de armas que causan daño después de la batalla del medio ambiente y los derechos humanos son ilegales y prohibidas.
Su mayor daño ocurre después de su uso, ya que penetran profundamente en los objetivos, aerosol de un rocío fino, la contaminación se extendió permanente en áreas extensas. Sus partículas microscópicas y submicroscópicas quedan suspendidas o se deje llevar por el aire desde el suelo contaminado. Los vientos se llevan por todo el mundo componentes radiactivos de polvo atmosférico.
Como resultado, millones y millones han sido irreparablemente dañado o muerto, combatientes y civiles. De hecho, el envenenamiento por radiación causa virtualmente todas las enfermedades imaginables fuertes dolores de cabeza, dolor muscular, fatiga general, depresión y discapacidad permanente en los principales defectos congénitos, infecciones, enfermedades cardiovasculares, muchos tipos de cáncer, y las muertes posteriores.
Los Libios se enfrentan ahora a la misma suerte que los iraquíes, afganos, serbios, kosovares, y otras víctimas de la agresión de EE.UU.. No tiene ninguna consecuencia para el político de EE.UU. y los planificadores del Pentágono, sembrando la muerte, la destrucción y la miseria humana a nivel mundial, no la liberación o  mejor calidad de vida.
Stephen Lendman vive en Chicago y puede escribirle a lendmanstephen@sbcglobal.net.
Tomado de:Mathaba.net
Escrito por:  Stephen Lendman
 obligao por las circustancias no tuve mas remedio que:mangar,extraer,sustraer,o mejor dicho chorizear este articulo del blog ,los pueblos hablan,agencia de noticias de la resistencia mundial,la verdad sobre los pueblos.


jueves, 9 de agosto de 2012

Un Yihadista Español Muerto en Siria

Según el diario español El País, un yihadista de la ciudad de Ceuta, Rachid Wahbi, de 32 años, murió combatiendo en Siria la pasada semana. Otros tres españoles de Ceuta partieron rumbo a Siria en abril disimulando a su entorno el destino de su viaje o contándole que tenían la intención de estudiar en las madrasas (escuelas coránicas) de Damasco, según indican fuentes de las fuerzas de seguridad españolas.
La policía investiga cómo fueron reclutados, quién costeó su viaje, qué itinerario siguieron y si se coordinaron con jóvenes marroquíes de Castillejos y Tetúan desde donde partieron también al menos una decena de aspirantes a yihadistas. Todos ellos pasaron aparentemente por Turquía en cuyas provincias orientales el Ejército Sirio Libre, que lucha contra el régimen de Bachar el Asad, dispone de un amplio margen de maniobra.
El régimen sirio sostiene, en cambio, que se enfrenta a yihadistas y terroristas incrustados en el seno del ESL. En marzo el embajador sirio ante la ONU, Bachar Jaafari, presentó al Consejo de Seguridad la lista de 26 yihadistas capturados por su Ejército y poco después el Gobierno de Túnez reconoció que 19 de ellos eran tunecinos.


El País
Source: Prensa Española

lunes, 21 de mayo de 2012

El fuhrer Obama reune a sus sicarios de la OTAN en Chicago

Chicago se ha convertido estos dias en la capital del terrorismo internacional, reuniendo allí a los líderes de los paises sometidos al IV Reich, y organizados en la organización criminal OTAN. En la reunion, el tema principal será la permanencia de las tropas de ocupación extranjeras que se encuentran desde 2001 en Afgansitán, donde han provocado ya miles y miles de victimas.

También se discutirá sobre la oleada de violencia que sacude Siria, provocada por los mismos que se reunen en la mítica ciudad de la mafia norteamericana, y sobre las presiones contra Iran y su programa energético, que pone en riesgo la dependencia de los paises del Medio Oriente a la tirania del mercado multinacional, que tambien controla, como sabemos, a la propia Casa Blanca y su fuhrer de color.La Cumbre, que reúne delegaciones de 60 países, se realiza despues de que Estados Unidos, es decir, quien realmente corta el bacalao en la OTAN y bajo la batuta de quienes el resto bailan,  anunciara su nueva estrategia militar: la de utilizar a la OTAN como fuerza para intervenir en países díscolos, como sucedió en Libia el año pasado, y donde se provocó otro de los habituales genocidios a los que acostumbra la organización creada tras la SGM como continuacion de los métodos y objetivos del régimen nazi y contra el comunismo.

El tema de Afganistán será el más debatido, luego que el nuevo presidente de Francia, Francois Hollande, señalara que las tropas de su país se retirarían a finales de este año del pais, aunque la OTAN había acordado sacar a los soldados extranjeros en 2014. Seguramente se trate de un anuncio meramente simbolico, porque por otro lado Hollande ya aviso que si la comunidad internacional lo pide (es decir, si Estados Unidos lo aprueba o exige) enviará a sus soldados a machacar a inocentes con sus superbombarderos y sus grupos de formación de terroristas (por supuesto que el, como Sarkozy, los denominaria "fuerzas humanitarias").

También se discutirá en la Cumbre Terrorista el desarrollo del llamado Sistema de defensa Antimisiles instalado por Estados Unidos, bajo la fachada de la OTAN, en Europa, y que, traduciendo desde el neolenguaje al castellano se trata de una nueva estrategia de agresión contra los paises menos complacientes con los intereses del imperio y sus sicarios, como Rusia o Irán. Uno de las principales bases de este escudo antimisiles será la base naval de Rota, donde Estados Unidos mantiene a sus soldados y armas de matar desde tiempos del franquismo, tanto para servir de punto de partida y apoyo a sus matanzas habituales (como la reciente de Libia) como para controlar cualquier atisbo del pueblo español de decidir su propio camino.

domingo, 20 de mayo de 2012

Ejecutado el traidor que entregó Trípoli a la OTAN

El 2 de mayo ha sido ejecutado en Egipto uno de los principales traidores a la Yamahiriya árabe libia popular socialista. El general Al-Barani Ashkal había acordado en secreto con la OTAN desmovilizar la fuerza que comandaba de 3.800 hombres bien armados y entrenados que defendían Trípoli. Cuando se produjo el ataque de la OTAN y los mercenarios a sus órdenes este general, primo de Gadafi y miembro de la tribu Kadadfa, ordenó la retirada de sus tropas y la capital libia cayó sin apenas combatir tras un intenso bombardeo de helicópteros que causó miles de muertos entre los civiles heroicos que salieron armados con simples fusiles a defender su honor y su país. Esta traición evidenció que la cúpula del régimen libio estaba podrida pero su ejecución evidencia la fuerza de la resistencia libia y su capacidad de castigar a los traidores.
sustraido de:http://resistencialibia.info/?p=3599

jueves, 8 de septiembre de 2011

DECLARACIÓN DEL GOBIERNO CUBANO

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2011-09-03/declaracion-del-minrex-cuba-no-reconoce-al-consejo-nacional-de-transicion/
Cuba no reconoce al Consejo Nacional de Transición

(La República de Cuba retiró a su personal diplomático en Libia. Solo dará su reconocimiento a un gobierno que se constituya en ese país, de manera legítima y sin intervención extranjera, mediante la libre, soberana y única voluntad del hermano pueblo libio)

El Ministerio de Relaciones Exteriores ha procedido a retirar a su personal diplomático en Libia, donde la intervención extranjera y la agresión militar de la OTAN han agudizado el conflicto, y han impedido al pueblo libio avanzar hacia una solución negociada y pacífica, en pleno ejercicio de su autodeterminación.

La República de Cuba no reconoce al Consejo Nacional de Transición ni a ninguna autoridad provisional y solo dará su reconocimiento a un gobierno que se constituya en ese país, de manera legítima y sin intervención extranjera, mediante la libre, soberana y única voluntad del hermano pueblo libio.

El embajador Víctor Ramírez Peña y el primer secretario Armando Pérez Suárez, acreditados en Trípoli, han mantenido una conducta intachable, estrictamente apegada a su estatus diplomático, han corrido riesgos y acompañado al pueblo libio en esta trágica situación. Han sido testigos directos de los bombardeos de la OTAN sobre objetivos civiles y de la muerte de personas inocentes.

Con el burdo pretexto de la protección de civiles, la OTAN ha asesinado a miles de éstos, ha desconocido las constructivas
iniciativas de la Unión Africana y de otros países e, incluso, violado las cuestionables resoluciones que impuso al Consejo de Seguridad, en particular con el ataque a objetivos civiles, el financiamiento y suministro de armamento a una parte, así como el despliegue de personal operativo y diplomático en el terreno.

Las Naciones Unidas han ignorado el clamor de la opinión pública internacional, en defensa de la paz, y han resultado cómplices de una guerra de conquista. Los hechos confirman las tempranas advertencias del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y las oportunas denuncias de Cuba en la ONU. Ahora se sabe mejor para qué sirve la llamada “responsabilidad de proteger” en manos de los poderosos.

Cuba proclama que nada puede justificar el asesinato de personas inocentes.

El Ministerio de Relaciones Exteriores reclama el cese inmediato de los bombardeos de la OTAN que siguen cobrando vidas y reitera la urgencia de que se permita al pueblo libio encontrar una solución pacífica y negociada, sin intervención extranjera, en ejercicio de su derecho inalienable a la independencia y la autodeterminación, a la soberanía sobre sus recursos naturales y a la integridad territorial de esa hermana nación.

Cuba denuncia que la conducta de la OTAN se dirige a crear similares condiciones para una intervención en Siria y reclama el fin de la injerencia extranjera en ese país árabe. Llama a la comunidad internacional a prevenir una nueva guerra, insta a las Naciones Unidas a cumplir su deber de salvaguardar la paz y respalda el derecho del pueblo sirio a la plena independencia y autodeterminación.

La Habana, 3 de septiembre del 2011

http://leonorenlibia.blogspot.com/

martes, 6 de septiembre de 2011

DECLARACIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL PCPE ANTE LA AGRESIÓN IMPERIALISTA CONTRA LIBIA


Ante la cadena de sucesos que acontecen en la República Árabe Libia con el avance de las fuerzas cipayas de la OTAN hasta la misma Trípoli y los permanentes crímenes de guerra y matanzas indiscriminadas contra la población civil , el Partido Comunista de los Pueblos de España denuncia:
1. El carácter imperialista de la intervención en Libia.
Los supuestos rebeldes, los bombardeos humanitarios de la OTAN, la intervención directa de grupos de élite de los ejércitos de la OTAN vulnerando su resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, la propaganda de guerra distribuida por los medios de masas y el papel legitimador de la intervención de diversos agentes políticos y sociales, forman parte de la misma hoja de ruta del imperialismo destinada a sustituir la República Árabe por un gobierno pro-occidental en la OPEP y en el Mediterráneo que suministre energía muy barata a las decadentes economías imperialistas. En su infinita hipocresía, los gobiernos imperialistas y sus lacayos árabes, no han dudado un instante en vulnerar sus propias resoluciones, facilitando ingentes suministros militares y hasta participando con fuerzas especiales en la guerra.
2. Los crímenes de guerra de la OTAN y sus tropas mercenarias.
Al margen de la propaganda de guerra, y gracias a medios independientes de los grandes monopolios de la información, se ha conocido de innumerables bombardeos de hospitales, escuelas, infraestructuras civiles y zonas residenciales por parte de los ejércitos de la OTAN. Igualmente se ha conocido de las torturas, ejecuciones sumarias, y crímenes raciales y sexuales por parte de las tropas mercenarias de la OTAN, con el único fin de quebrar la resistencia y voluntad de lucha del pueblo libio.
3. El carácter imperialista de las instituciones internacionales y sus leyes.
La ONU y su Consejo de Seguridad, el Tribunal Penal internacional y el cuerpo legal sobre el que se sustenta, sólo sirven a los intereses del imperialismo, justifican sus guerras de saqueo y rapiña y legitiman cualquier crimen, a la vez que proscriben cualquier gobierno o movimiento popular que no se somete a los designios imperiales.
4. El papel de España como cómplice y ejecutor de crímenes de guerra.
El Reino de España es responsable directo de la criminal agresión contra Libia, ha facilitado medios militares, propagandísticos y financieros a la agresión, a la vez que ha manifestado su apoyo político y financiero a los mercenarios libios a cambio de que los monopolios españoles puedan participar en el futuro saqueo de los recursos energéticos del país. Nuevamente, el gobierno español de turno se pone al servicio de la oligarquía, defendiendo sus intereses por encima de cualquier otra consideración.
5. El papel del reformismo y el oportunismo como justificadores de la agresión imperialista.
Desde el mismo inicio de las operaciones militares de la denominada “oposición”, sectores y organizaciones políticas de nuestro país, encuadradas en el reformismo y en posiciones de ultraizquierda, han planteado una posición tibia frente a la estrategia imperialista, cuando no justificadora de la misma. La asunción, por parte de organizaciones que se denominan comunistas o anticapitalistas, de posiciones intermedias más o menos cubiertas de retórica antiimperialista, favorece a las potencias agresoras, las justifica y ayuda a incrementar la confusión entre la clase obrera y los sectores populares.
6. El estado de guerra permanente contra los pueblos al que el imperialismo nos pretende someter.
El capitalismo, en su senil fase imperialista, requiere de la guerra para apropiarse de cuantos recursos necesite, su voracidad no tiene límites y solo puede conducir a la extinción de la humanidad. Después de llevar la muerte a todos los rincones del mundo como Afganistán, Irak, Líbano o Honduras, el imperialismo ataca Libia, y tiene su mirada puesta sobre los pueblos de Siria, Cuba, Irán, Venezuela o Bolivia. Es una guerra global y total contra los pueblos.
Ante esto, el PCPE no puede tener otra posición que su frontal oposición a toda forma de intervención y guerra que tenga como objetivo someter y expoliar a los pueblos, por ello el PCPE manifiesta:
1. Que ni el alzamiento militar contra el Gobierno Libio, ni cualquier régimen que surja de este acto de guerra, tiene ninguna legitimidad, en ningún caso responde a los intereses ni voluntad del pueblo libio, solo corresponde a los intereses del imperialismo de los EEUU y la UE.
2. Reiteramos nuestro compromiso en defensa de los pueblos. Nuestra oposición a cualquier acto de guerra de saqueo e injerencia, más aún si las agresiones se dirigen contra aquellos pueblos que se mantienen firmes en defensa de su independencia, no es una simple manifestación formal, sino que se basa en los principios del internacionalismo proletario.
3. Llamamos al conjunto de fuerzas antiimperialistas del mundo a aumentar los esfuerzos para la construcción de un Frente Mundial Antiimperialista, en defensa de la humanidad, por la paz y el progreso.
4. Es imprescindible hoy para los pueblos de Europa coordinar y multiplicar las luchas contra la OTAN. La coordinación de los Partidos Comunistas y Obreros en Europa es un paso fundamental para la articulación de una respuesta contundente que nos permita superar la UE y la OTAN, estructuras creadas solo para defender los intereses del capitalismo.
5. El PCPE reitera que hoy no caben posiciones ambiguas, sólo desde la frontal oposición al imperialismo, a sus estructuras políticas y militares, solo desde la frontal oposición a las políticas guerreristas del imperialismo, podremos superar el capitalismo. Ni la OTAN ni la UE son reformables, ni el capitalismo es humanizable.
Hoy se está escribiendo una nueva página de la infamia del capitalismo, quienes alientan, apoyan o excusan la barbarie deberán responder ante sus pueblos. Mañana los misiles pueden caer sobre Damasco, Caracas o Teherán, solo la acción decidida, la movilización permanente por la paz, contra el imperialismo y el capitalismo detendrá la barbarie.
¡Contra la barbarie y la guerra, por la paz y el progreso!
¡Ni OTAN ni UE, avancemos hacia el Socialismo!
Madrid, 1 de septiembre de 2011