Resolución del Comité Central

Resolución del Comité Central

¡DEFENDAMOS EL PROCESO BOLIVARIANO DE VENEZUELA!

AVANZAR AL SOCIALISMO PARA DETENER A LA REACCIÓN

El proceso bolivariano, iniciado bajo la decidida dirección de Hugo Chávez y continuado con la Presidencia de Nicolás Maduro, está enfrentando un nuevo ataque. Los sectores más reaccionarios de Venezuela, apoyados de manera directa por fuerzas imperialistas extranjeras, tratan nuevamente de derrocar al legítimo gobierno del país.

Los Estados Unidos y los sectores oligárquicos latinoamericanos, principalmente, pero también los paramilitares colombianos y la extrema derecha vinculada a Álvaro Uribe, muy activos en ciertas zonas fronterizas con Venezuela, buscan continuamente destruir el proceso popular venezolano y derrocar al gobierno bolivariano; la Unión Europea, principalmente a través de España, con importantes intereses oligárquicos en el país, también apoya estas maniobras, pues Venezuela es pieza clave para el desarrollo de los procesos que se están sucediendo en otros países de América Latina y que comparten la lucha contra la subordinación a los intereses imperialistas y en defensa de la integración latinoamericana.

El PCPE apoya incondicionalmente la lucha del pueblo revolucionario de Venezuela en defensa de sus avances sociales y del gobierno bolivariano. El protagonismo de la clase obrera, con su fracción petrolera a la cabeza, en la confrontación del ataque reaccionario, garantiza la fuerza imprescindible para paralizar las maniobras de desestabilización orquestadas en beneficio de los intereses oligárquicos y pro-imperialistas.

El PCPE saluda especialmente la actividad firme, enérgica y combativa del hermano Partido Comunista de Venezuela, que moviliza todas sus capacidades para contribuir a cerrar el paso a la reacción, abrir nuevas perspectivas para el avance revolucionario y el imprescindible giro hacia el carácter netamente socialista del actual proceso bolivariano, única garantía real para el fin de las maniobras reaccionarias.

El Comité Central del PCPE llama a la clase obrera y resto de sectores populares de España a expresar de forma contundente e inequívoca la máxima solidaridad con el proceso bolivariano de Venezuela y pide a las células y comités intermedios del Partido la máxima implicación en la organización de acciones de solidaridad con el pueblo venezolano, como muestra práctica del internacionalismo proletario de nuestro Partido, y la denuncia de los constantes ejemplos de manipulación informativa por parte de los grandes medios de comunicación y de la política hostil e injerencista del Gobierno de España.

Madrid, 23 de febrero de 2014

http://www.pcpe.es/comunicados/item/3150-resoluci%C3%B3n-del-comit%C3%A9-central.html

UNIÓN EUROPEA: MONOPOLIOS, GUERRA Y BELICISMO.

UNIÓN EUROPEA: MONOPOLIOS, GUERRA Y BELICISMO.

En su discurso de despedida del 17 de enero de 1961, el presidente republicano Eisenhower alertaba al pueblo norteamericano de un nuevo fenómeno en la historia de los Estados Unidos: la aparición del denominado Complejo Militar-Industrial, producto de la “conjunción de un sistema militar inmenso y de una gran industria armamentística”. Tal era la magnitud de esta entidad que, según el dirigente norteamericano - antiguo General de Ejército que había lucido el distintivo de las cinco estrellas en su hombrera- , ejercía una influencia injustificable en las más altas instancias de la toma de decisiones del gobierno estadounidense para la imposición de sus belicosos intereses.

 

Esta histórica declaración, que a ojos del lector menos avezado pudiera resultar anodina, representa la constatación de un fenómeno ya vislumbrado medio siglo antes: el sostenimiento del poder de los grandes grupos monopolísticos depende directamente de la capacidad por parte de las grandes potencias capitalistas de movilizar los recursos - económicos, diplomáticos, militares, etcétera- suficientes para el sostenimiento y sufragio de la guerra, a menudo desatada entre ellas mismas. Este medio se presentaba, según Lenin, no como el único, pero sí como el idóneo para suprimir la desproporción existente entre el desarrollo de las fuerzas productivas y la acumulación del capital, por una parte, y el reparto de las colonias y esferas de influencia para el capital financiero, por otra. ¡Y con cuánto gozo recibieron los industriales de la guerra el honor que la historia les deparaba, a sabiendas de que ello significaría un aumento sin parangón de su ganancia!

 

Pero este proceso de intensa militarización económica queda lejos de ser un rasgo exclusivo del imperialismo estadounidense. Salvo contadas excepciones, todo país o coalición más o menos duradera de países con intereses en común insertos en las dinámicas de pugna e interdependencia del capitalismo monopolista ha procurado dotarse de las capacidades militares que le permitiesen, ya no solo salvaguardar defensivamente su integridad territorial ante la voracidad de otras potencias capitalistas, sino incluso tener la posibilidad de participar bajo uno u otro pretexto en la pugna interimperialista más allá de sus fronteras. Con ese fin, tanto unos como otros sometieron buena parte de la economía nacional a sus necesidades de conquista, fortaleciendo la industria armamentística y las ramas de la producción vinculadas a ella en detrimento de la industria de carácter civil. Desde luego, el caso de los Estados Unidos guarda una cierta excepcionalidad en cuanto han ocupado ya durante cerca de un siglo una posición central en la pirámide imperialista, y ello ha sentado las bases para la articulación de un Complejo Militar Industrial de una magnitud sin precedentes y difícilmente comparable en la actualidad, en cuanto a sus capacidades, con los del resto de Estados capitalistas en términos tecnológicos y operacionales. La diferencia respecto a otros países o conglomerados capitalistas no puede ser, por tanto, más que de grado, atendiendo al desarrollo de sus fuerzas productivas, su desarrollo histórico y la posición que ocupan en la pirámide imperialista.

 

Como es sabido, las organizaciones interestatales que dieron lugar a lo que hoy conocemos como Unión Europea –la Comunidad Económica del Carbón y del Acero, Euratom y la Comunidad Económica Europea - encuentran su origen en la conciliación, al menos temporal, de los intereses de los grandes monopolios siderúrgicos y carboneros de la Cuenca del Rhur, región que pocos años atrás había resultado determinante para el estallido de ambas guerras mundiales. Con ello se pretendían construir las bases materiales necesarias para evitar en el futuro un conflicto bélico a escala continental, siempre en palabras de sus padres fundadores. Pero lo cierto es que hoy, a cincuenta y siete años de la firma de los Tratados de Roma, se confirma con seguridad que la alianza interestatal europea ha avanzado en la vía de la militarización, tal y como cabía esperar tratándose de una estructura construida sobre la base base de las necesidades de los monopolios europeos.

 

Solo partiendo de la caracterización de la UE como alianza interestatal imperialista, punto de partida de cualquier análisis que pretenda alcanzar cierto grado de rigurosidad al respecto, pueden comprenderse el desarrollo de los crecientes antagonismos que hoy determinan el desarrollo del proyecto imperialista europeo. En ese mismo sentido, el paulatino proceso de militarización económica de la UE durante las últimas décadas solo puede comprenderse en base a este punto de partida.

 

Ya en la década de los noventa, los oligarcas europeos fantaseaban con la creación de un único consorcio armamentístico europeo, y con ese fin procedieron a la privatización total de las otrora empresas estatales de defensa, al tiempo que mantenían fuertes participaciones en su accionariado. Ese proceso de concentración permitiría hacer frente a las colosales contratistas norteamericanas como Lockheed Martin o Boeing, que entonces dominaban el sector a escala mundial de forma indiscutible, al mismo tiempo que pertrecharía a la Unión de una potente base industrial de defensa que le garantizaría un mayor grado de autonomía en este ámbito. Pero dichas intenciones caerían en saco roto, e incluso más de dos décadas después, sigue siendo una tarea pendiente y decisiva para el fortalecimiento o la ruptura del proyecto imperialista europeo. La truncada tentativa que en el año 2012 saltó a la opinión pública sobre la posible fusión de los dos principales consorcios europeos, BAE-Systems y EADS – hoy grupo Airbus - puso de manifiesto cuán profundas contradicciones aún existen entre el seno mismo del centro imperialista europeo. Muestra de ello es el comunicado publicado ante el cierre de las negociaciones, que refleja con meridiana claridad el escaso grado de confluencia entre los ejecutivos nacionales implicados – Reino Unido, Francia y Alemania principalmente - : “ha quedado claro que los intereses de los accionistas gubernamentales de las diferentes partes no pueden conciliarse adecuadamente con los de otros o con los establecidos por BAE Systems y EADS para la fusión”. La oligarquía europea se lamentaba con la miel en los labios, pues perdía la oportunidad de reunir en un solo grupo el 70% de la capacidad de defensa europea, y cerca del 100% de la producción de aviación militar, balística y nuclear.

 

Como era de esperar, estas dificultades han causado no poca preocupación en las instituciones comunitarias de la Unión. De hecho, una de las cuestiones que mayores recelos suscitó de cara a la reunión del Consejo Europeo del pasado mes de diciembre sobre la Política Común de Seguridad y Defensa fue la decidida apuesta por parte de la Comisión hacia una mayor convergencia de la industria europea de seguridad y defensa, siempre a favor de los intereses económicos de las grandes potencias europeas y sus oligopolios armamentísticos. Y aunque es cierto que el grado de desacuerdo y polémica a este respecto fue tal que impidió acuerdos significativos, es necesario considerar esta inacción parcial en su justa medida. La constatación por parte de las instituciones comunitarias de que la Agencia Europea de Defensa no ha sido un organismo realmente eficaz para integrar los esfuerzos militares nacionales ha llevado a plantear una necesaria reestructuración de la política industrial de seguridad y defensa europea, otorgando una mayor relevancia en este aspecto a la Comisión Europea, y prometiéndose revisar los progresos al respecto en julio de 2015.

 

Llegados a este punto, ¿puede pensar el lector que los Estados miembros de la Unión permanecerán contemplativos hasta entonces? “Las alianzas pacíficas preparan las guerras, y a su vez, surgen del seno de la misma guerra”. Tal era la respuesta de Lenin a los que, como nuestros oportunistas contemporáneos, depositaban su confianza en el imperialismo para la erradicación del belicismo y la guerra. A estos oportunistas les recordamos la moraleja de la popular fábula de Esopo: tarde o temprano el escorpión terminará picando, pues forma parte de su naturaleza.

 

Alfonso Reyes

http://www.pcpe.es/estado/item/3180-uni%C3%B3n-europea-monopolios-guerra-y-belicismo.html

Protestas contra el gobierno de Kiev se extienden por el Este de Ucrania

Protestas contra el gobierno de Kiev se extienden por el Este de Ucrania

Protestas contra el autoproclamado gobierno en Kiev continúan en las regiones del Este de Ucrania. Miles de personas se han manifestado en Donetsk y Lugansk en apoyo del idioma ruso y de un referéndum sobre la transformación de Ucrania en un estado federal. En Donetsk, una ciudad que era un feudo del Partido de las Regiones del destituido presidente Viktor Yanukovich, miles de residentes se manifestaron contra el nuevo gobernador nombrado por Kiev el domingo. El nombramiento recayó en un oligarca ucraniano, el multimillonario Serguei Taruta, propietario de ISD, una de las mayores compañías mineras del mundo, y del club de fútbol Metallurg de Donetsk. El gobernador-oligarca no se presentó en Donetsk inmediatamente después de su nombramiento, y los manifestantes han elegido a otro gobernador de su elección, Pavel Gubarev, que aboga por un referéndum para decidir la posible reunificación de la región con Rusia. Durante los últimos días, el edificio de la Administración regional en Donetsk cambió muchas veces de manos entre manifestantes pro-rusos y fuerzas policiales pro-Kiev. Algunos vídeos realizados en el centro de Donetsk muestran la llegada de mercenarios armados pro-Kiev a la ciudad. La cadena rusa Rossiya 1 señaló que estos mercenarios trabajan para la compañía estadounidense Academi (conocida anteriormente como Blackwater). La llegada de estos individuos, sin embargo, no ha detenido las protestas en contra de las autoridades de Kiev. Fuerzas del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU) llegadas de Kiev detuvieron a Pavel Gubarev acusándole de intentar tomar el poder en la región. Otros activistas pro-rusos han sido igualmente arrestados. Cientos de ciudadanos intentaron entonces tomar el cuartel general del SSU en la ciudad para demandar la liberación de los detenidos. En Lugansk, otra localidad del Este de Ucrania, miles de manifestantes que llevaban banderas rusas y cantaban “Rusia, Ucrania y Bielorrusia juntos” eligieron un “gobernador popular” de su elección y al líder de la milicia local, Aleksandr Jaritonov. Esta milicia armada rechazó un intento de fuerzas enviadas por Kiev para tomar las instituciones de la ciudad. En otras localidades de Ucrania, como Jarkov, las protestas antigubernamentales continúan teniendo lugar, aunque en una escala menor, quizás por la presencia masiva de policias antidisturbios. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=55317&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=51&s1=1

Libia está en la anarquía

Libia está en la anarquía como EE.UU. / OTAN terroristas respaldados reinado - Faraj Muftah

Foto: EPA

Las protestas en Libia

Toda la intervención occidental en Libia era una mentira fabricada desde el principio para permitir que los EE.UU. / OTAN para impedir: dinares basado en oro dañen el dólar, un juego de la ley internacional presentada por Libia sobre las violaciónes por parte de Occidente de los tratados, el petróleo libio comercio que hacerse en Euros, y un bloque no estadounidense controlada para crecer fuertes. La "intervención humanitaria" nunca se trató de proteger al pueblo libio. Fue sólo por el dinero, la geopolítica y los recursos. Al proporcionar apoyo aéreo, el financiamiento y las armas a Al-Qaeda, la Hermandad Musulmana y los grupos terroristas EE.UU. / OTAN tuvo éxito en destruir el gobierno, completamente liberando los recursos y asesinar al líder. El pueblo libio ahora viven en un estado de anarquía siendo diezmada por EE.UU. / CIA / Al-Qaeda (los datos-base de la CIA), y Occidente, enmudeció. ¿Dónde está el "apoyo para el pueblo de Libia" ahora? Faraj Muftah es un representante de las tribus de Libia y está en el exilio, que concedió el VOR una entrevista sobre la situación real en Libia.

Usted está escuchando la primera parte de una entrevista con Farazh Muftah-portavoz de las naciones tribales de Libia. Usted puede encontrar la parte 2 de esta entrevista en un futuro próximo en nuestro sitio web voiceofrussia.com

Robles: ¿Puede usted explicar a nuestros oyentes sobre la situación real en Libia en este momento? ¿Qué está ocurriendo realmente en Libia?

Faraj:  Muchas gracias por darnos la oportunidad de explicar todo a tu pueblo y para sus oyentes.

Nuestro país estaba a salvo y seguro hasta que lo que pasó con él en 2011. Fue iniciado por mentiras y juegos sucios por satélite desde muchos periodistas de CNN, Al-Arabia, Al-Jazeera, BBC, así y canales de Qatar que prepararon toda la propaganda antes se ha iniciado el juego.

Ellos mintieron al pueblo, y ellos dijeron que van a venir a Libia para proteger a la población civil. Ellos sólo usan este motivo como pretexto para destruir nuestro país, destruir toda la creación y destruir nuestro régimen.

Usted tiene que saber que la mayoría de los libios apoyado el régimen anterior y no tuvimos ningún problema antes de 2011. Nuestro régimen era el régimen más justo, que estaba en contra de Al Qaeda y los grupos terroristas en la tierra y en todo el mundo.

Y nuestro líder Gadafi - el hombre más justo - anunciado y comunicado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los EE.UU. y otros países occidentales que tienen que detener a los grupos de Osama Bin Laden y Al Qaeda, fue en 1987.

En ese momento nadie escuchó nuestro lado. La realidad y la verdad es que el mundo occidental y, especialmente, los EE.UU. y la CIA, que le dio el control a los Estados Unidos, que ya sabían que Bin Laden trabaja con ellos.

Hoy en día, trajeron a todos los grupos terroristas de Al Qaeda a Libia a principios de la crisis y lo llamamos una conspiración contra nuestro país.

Francia, Estados Unidos, Italia, Qatar, Turquía, los Hermanos Musulmanes y los grupos terroristas - que solían resolución del Consejo de Seguridad de 1971-1973 para poner en marcha y la intervención y "proteger" a las personas civiles.Pero mataron a la gente, como usted sabe ahora aproximadamente más de 500.000 personas han muerto en Libia.

Robles: 500.000?

Faraj:  Sí, alrededor de medio millón ha muerto en Libia desde 2011 hasta ahora. La mayor parte de esta cifra ha sido asesinado por la OTAN y los Estados Unidos, el resto de ellos han sido asesinados por las milicias y los grupos terroristas, y Al Qaeda también.

Al Qaeda tiene un control total de Trípoli - la capital. No hay gobierno, no existe un régimen, no hay una agencia en Libia.

La solución ahora es regresar a las personas que han sido exiliados a su país, a su tierra, para tratar de resolver todos los problemas en Libia.

Estadounidenses apoyaron a Al Qaeda y la Hermandad Musulmana en Libia y en Egipto.

Ahora en Egipto el régimen de los Hermanos Musulmanes se ha acabado y destruido por el pueblo egipcio, más de 32 millones de personas salieron a las calles.

En Libia todavía Latina y algunos países occidentales apoyan a Al Qaeda y los grupos terroristas, especialmente en Trípoli - la capital de Libia. Este es el gran problema que enfrenta el pueblo libio que la OTAN y EE.UU. apoyaron a Al Qaeda y los grupos terroristas.

Y el gobierno estadounidense - Obama y John McCain - son representantes de los grupos terroristas de Al Qaeda.

John McCain es su amigo cercano, que los apoyó y él habla de ellos todos los días. Planean cómo apoyar a ellos, cómo protegerlos. Este es el gran problema que enfrenta el mundo entero.

En el futuro, les advierto a todo el pueblo, nos informan de que en pocos días se convertirá en un gran problema y peligro que enfrenta el mundo entero, especialmente en los países occidentales.

Ahora Libia es la principal fuente para los terroristas, la principal fuente de entrenamiento de Al Qaeda, la principal fuente de armas, fuente principal de los crímenes y de los grupos criminales.

Ahora que el peligro ha llegado a Argelia, Túnez, Egipto, Malí, Chad - que reciben los recursos y establecer el control sobre nuestras ciudades en Libia.Como ustedes saben, se quemaron más de cuatro o cinco ciudades en Libia. En Tawergha todas las ciudades han sido completamente quemada en 2011.

¿Y dónde estaba Tawergha, ahora es un lugar para Al Qaeda y la formación de la Hermandad Musulmana.

Bani Walid ataque de 2012 fue por las milicias, a unos 20.000 milicianos atacaron la ciudad de Bani Walid para tratar de establecer el control sobre él, pero era difícil para ellos, porque la gente en Bani Walid son luchadores valientes y fuertes, que estaban en contra y defendió su ciudad. Tienen la parte de atrás de las milicias de Misrata.

Ahora, tenemos otro problema que la comunidad internacional debe saber acerca de - la presencia desconocida y sin control en Misrata y Trípoli que está controlado por los grupos terroristas de Al Qaeda.

Es una situación difícil para más de 30.000 personas civiles libios dentro de las prisiones. Nadie sabe su destino. Se trata de una situación de presencia desconocida y sin ningún tipo de control por parte del gobierno, porque no hay gobierno.

Incluso el llamado primer ministro Ali Zeidan ha sido secuestrado por las milicias.Y todavía le mienten a la gente, le mienten a la comunidad, mienten a los medios de comunicación y dice que es el primer ministro.

No hay primer ministro de Libia, no hay parlamento en Libia, no hay gobierno en Libia, no existe un régimen en Libia ahora, sólo Al Qaeda y los grupos terroristas.

Vamos a que te cuente algo sobre el problema con la Interpol. Cuando la OTAN y estadounidenses invadieron Trípoli con las milicias y los grupos terroristas, atacaron el Ministerio del Interior y de la oficina de Interpol se hizo cargo de las milicias.

Las milicias informó la prensa y documentos a Interpol. Es por eso que Interpol ha llamado y está pidiendo (búsqueda) para más de 200 personas libios que viven en el extranjero.

No hay Interpol en Libia, es imposible. Hay milicias todas las ciudades, todo el país controlada por las milicias y dónde está la Interpol? No hay Interpol en Libia.

2 millones de personas de Libia han sido exiliados y están viviendo en una mala situación en Túnez, Argelia, Níger, Chad, Malí, Egipto, Malta y un pequeño número de ellos en los países occidentales. No hay de las Naciones Unidas que se preocupa por nosotros, no existen organizaciones de derechos humanos que se preocupan por nosotros, no hay una comunidad internacional que se preocupa por nosotros.

Esta es la verdad, y esta es la realidad, y esta es nuestra historia.

Nadie va a poner el control en nuestro país, nadie va a limpiar nuestro país, sólo los partidarios de Gaddafi saben cómo limpiar los grupos terroristas y Al Qaeda.Y hemos nuestros propios expertos, más de 2.000 expertos en seguridad fuera de Libia, que han sido exiliados. Y ellos son seguidos por los grupos terroristas de Al Qaeda.

Todos los días matan a un oficial de nuestras fuerzas armadas, todos los días matan a un miembro de la sección de seguridad en Libia, todos los días matan a personas civiles, los secuestran, violan a las mujeres, robar tiendas y bancos.

Esta es la situación actual en Libia. Esta es la historia real. Esta es la verdad y esto es lo que está sucediendo en Libia en estos momentos.

Robles: Suena como una completa anarquía. ¿Me puede decir lo que era la vida antes de la invasión de la OTAN? ¿Cuál era la vida realmente como para la gente de Libia, cuando los EE.UU. y de la OTAN dijeron que estaban oprimidos y que estaban siendo asesinados, y todo el mundo odiaba a Gaddafi? ¿Qué era la vida realmente?

Faraj:  ¡No! Esto no es verdad. La verdad es que todo el pueblo libio Gaddafi le gusta, con el apoyo de nuestro líder. Nuestro líder era un hombre honesto. Él era un patriota, un hombre fuerte y defendió nuestro país.

Estaba en contra de la ley internacional que les permitió invadir cualquier país, para atacar a cualquier país, para bombardear cualquier país.

No se puede imaginar lo que es para quemar y atacar ciudades civiles, para quemarlos y luego bombardear durante dos meses aproximadamente tres o cuatro veces al día. ¿Pensaste en eso? ¿Cómo es que las fuerzas de la OTAN, sus aviones, sus militares, que estaban preparados para luchar en contra de Rusia y luego atacaron una ciudad pequeña como Bani Walid?

Desde febrero 2011 hasta octubre de 2011 la OTAN atacó y bombardeó.

La mayor parte de las ciudades, como te dije, se han quemado y destruido, todas las ciudades - Sitra, Bani Walid, Tawergha, Qawalish, Mashashita, Ar Rayaniya, ahora TiJi.

Todos los días ahora Tiji está expuesto a los ataques de las milicias de Zintan.

Esta es la verdad y esta es la verdadera historia. Estábamos viviendo en tan buena situación, nadie estaba en contra de Gaddafi. Había unas pocas personas y dicen que se trata de un grupo político. Pero se quedaron lejos de los militares en 1971-1973 a América Latina y los protegieron, y América los usaban como espías, como Ali Zeidan.

Ali Zeidan ha robado dinero de nuestra Embajada en la India y se escapó a Alemania.

Él ha robado el dinero de la Jamahiriya de la Embajada en Nueva Delhi que fue enviada a utilizar para ayudar a los musulmanes en la India y se escapó a América.

Protegido América (Magallion?) Y Estados Unidos lo utiliza como un espía.

(Magallion?) Es un miembro de la CIA. Ali Zeidan es de Gestapo, un miembro de la inteligencia alemana. Esta es la verdad, esta es la historia.

Robles: Ya veo. ¿Por qué crees que quieren mantener una condición de anarquía en Libia?

Faraj:  En Libia en este momento no hay control, no hay empresas, no hay gobierno, no hay embajadas.

Todas las personas extranjeras, todos los representantes de las empresas extranjeras, todos los grupos de diplomáticos en Libia se ven amenazados y asesinados por Al Qaeda.

Al Qaeda anunció hace unos días que van a empezar a matar a todas las personas diplomáticos en Libia.

Y no existe una infraestructura de 2011. No hay edificios, no hay desarrollo, no hay nada.

Incluso todo el dinero en el Banco Central invirtió fuera de Libia ha sido robada por estas milicias.

No hay dinero, no hay recursos ahora, porque las exportaciones de petróleo han sido bloqueados por las milicias.

Robles: ¿Quién tiene el control del petróleo en este momento?

Faraj:  Las milicias desde 2011 vender el petróleo de Libia en el Mar Mediterráneo sin documentos, sin nada. Es un mercado negro. Muchos grupos de la parte oriental no permitieron Ali Zeidan, del gobierno títere para vender petróleo a menos que tengan un conocimiento y ayudar a planificar y organizar la forma de vender nuestro petróleo.

Robles: es el petróleo sigue fluyendo fuera de Libia en este momento?

Faraj:  No, ya no. Se ha bloqueado por muchos grupos en Ras Lanuf, Sitra, Zueitina. Y aunque ayer creo un grupo de milicias parte oeste ha bloqueado el gas, que se suministra en el sur de Italia.

Robles: Me gustaría hacer una pregunta. En Egipto, ahora sabemos los Estados Unidos apoyó la Hermandad Musulmana, como apoyaron a Al Qaeda, al igual que ellos crearon Al Qaeda, al igual que el MI5 creó la Hermandad Musulmana - el pueblo egipcio han presentado los crímenes contra la humanidad cargos contra los EE.UU. y Barack Obama. ¿Puede el pueblo libio hacer lo mismo?

Faraj:  Sí, tenemos un montón de cosas, tenemos una gran cantidad de documentos que se mostrarán al mundo lo que estaba pasando por Obama y los países occidentales.

Por supuesto, ya que empezaron a ayudar a las milicias y la Hermandad Musulmana desde el comienzo de la conspiración contra Libia.

Robles: ¿Hay algún movimiento o cualquier grupo de abogados o ex jueces que podrían organizar una denuncia penal formal y entregarlo a La Haya?

Faraj:  Sí, nuestro grupo y nuestros abogados, quienes han estado en el exilio, así, se están preparando toda la documentación y todos los archivos para llevarlos a la CPI oa cualquier tribunal internacional, para mostrarles toda la evidencia de cómo la OTAN y Estados Unidos destruyeron el país y destruyó la tierra de Libia. Ellos están trabajando en ello.

Mi amigo John, tienes que saber que no hay estabilidad ni desarrollo e infraestructura, no hay crecimiento para todos los países que fueron invadidos o atacados por la OTAN y Estados Unidos.

http://voiceofrussia.com/2013_11_16/Libya-is-in-anarchy-as-US-NATO-backed-terrorists-reign-Farazh-Muftah-8420/

Los monopolios de la comunicación y la alienación de las masas

Los monopolios de la comunicación y la alienación de las masas

Los monopolios de la comunicación son el ejército que el capital utiliza en la guerra ideológica contra la clase obrera, para destruir la conciencia clasista de ésta e inocularle la suya propia.

El capitalismo agoniza, se centraliza más y más en su actual fase imperialista –iniciada en los albores del siglo XX– en manos de una ínfima oligarquía financiera que, precisamente por poseer esta posición de supremacía económica, controla toda la superestructura social, desde el edificio estatal al complejo aparato de producción y subyugación ideológica que bombardea las conciencias de la clase obrera y los sectores populares todas las horas de todos los días. Esto es una realidad incontrovertible.
Que las ideas de una sociedad dada son las ideas en interés de la clase dominante de dicha sociedad es otra realidad incontrovertible, en este caso, que el marxismo ha legado. Precisamente Marx, unas líneas a continuación de su famoso axioma sobre la clase dominante y la conciencia dominante, incidía en el hecho de que, por la lógica del propio progreso histórico, toda clase que conquista el poder lo hace imponiendo una base de dominación obligatoriamente superior que la de la clase apartada de éste. Es sencillo comprobar en la realidad del hoy cómo esta tendencia nos presenta una situación en la que la clase dominante de nuestra época –la oligarquía financiera– requiere de una vastísima planicie de explotación y dominación político-ideológica para mantener su poder.
La naturaleza y complejidad de un determinado tipo de enormes empresas, los llamados monopolios de la comunicación, es un ejemplo muy gráfico del grado de instauración de un poder verdaderamente dictatorial que lucha por todos los medios para mantener su posición dominante sobre las amplias masas trabajadoras.
Si indagamos sobre la composición y propiedad de los principales grupos mediáticos españoles, comprobaremos el alcance y capacidad de generación de amplias subjetividades que consiguen controlar los grandes monopolios capitalistas. Once grandes grupos empresariales controlan en España todos los canales de televisión y radio, prensa escrita, grandes editoriales, así como la producción y distribución cinematográfica, más una infinidad de portales de internet. PRISA, VOCENTO, UNIDAD EDITORIAL, COPE, PLANETA, IMAGINA MEDIA AUDIOVISUAL, GODÓ, ZETA, MOLL, JOLY y HACHETTE FILIPACCHI. Son once grandes grupos, desde los gigantes PRISA y VOCENTO a los algo menores, como GODÓ o JOLY, señores absolutos de los medios de comunidades y regiones enteras del país. Son once, casualmente como los once principios básicos de propaganda de Goebbels.
El organigrama de su propiedad particular es complejo –socialmente es simplísimo, una misma clase extremadamente reducida– y cambia de forma constante, estando todos ellos ampliamente interrelacionados. Unos pocos datos sirven para vislumbrar en manos de quién está este enorme imperio de construcción ideológica y a qué intereses responde.
PRISA, el más poderoso y conocido de los grupos en España, que edita el periódico generalista más leído –El País–, y sintoniza la emisora de radio más escuchada –Cadena SER–. Actualmente, PRISA pertenece en un 51% al grupo de inversiones “Liberty Acquisition Holdings”, compuesto por entidades como Goldmans Sachs, Deutsche Bank o el Bank of America; los bancos Santander, HSBC y La Caixa controlan un 20% de PRISA, Telefónica aproximadamente un 7%, otros grandes capitalistas industriales, de la construcción o las energías, como el mexicano Carlos Slim, se reparten el resto del porcentaje de acciones de PRISA. ¿Cabría preguntarse entonces por qué El País arremete burdamente contra, por ejemplo, la Venezuela bolivariana o Cuba, de una manera sistemática? Es fácil comprender que la clase desalojada del poder en Cuba y despojada de gran parte de sus riquezas en Venezuela no se mostrará favorable, desde sus medios de expresión, hacia estos gobiernos, e irá más allá, tratando, a través de la falsificación y manipulación de la realidad, de acosarlos y desestabilizarlos con el enorme poder de sus órganos de propaganda, a fin de hacerlos caer.
El segundo gran grupo monopolístico de la comunicación en España es VOCENTO, que edita ABC y gran número de portadas provinciales, donde coinciden los grandes capitales industriales vascos –familia Ybarra–, con participaciones, por ejemplo, como las de Bycomels SL, empresa de Santiago Bergareche, vicepresidente primero, a su vez, de Ferrovial.
UNIDAD EDITORIAL, grupo que dirige el periódico El Mundo, es dirigido a su vez –en un 96%– por RCS Mediagroup, monopolio italiano propiedad de FIAT, PIRELLI y BENETTON, entre otras empresas. El Grupo COPE, uno de los más conocidos de España, propiedad de la Conferencia Episcopal Española en un 51%, se ve reforzado por los capitales de la Compañía de Jesús, CajaSur, o la ONCE, fundación ésta que a través del Grupo Fundosa maneja el monopolio y privatización de amplios servicios sobre la sanidad pública española.
En un verdadero laberinto de intereses compartidos nos encontramos bien unidos a grupos y sonados capitalistas de todos los colores, el más claro ejemplo lo tenemos en el GRUPO PLANETA y en IMAGINA MEDIA AUDIOVISUAL, donde coinciden en perfecta unidad de acción el periódico La Razón (PLANETA) con la cadena televisiva La Sexta (IMAGINA), por mencionar el caso más llamativo, partícipes mayoritarias ambas de Atresmedia Corporación, el antiguo Grupo Antena3. En el entramado de nombres propios que son propietarios de uno y otro grupo figuran J.M. Lara (Planeta, Banco Sabadell), A. Koplowitz (FCC) o F. del Pino (Ferrovial), junto a algunas de las mayores fortunas del mundo, tales como Georges Soros, Carlos Slim o Bill Gates. Pero también, junto a estos mundialmente famosos nombres, aparecen aportando su granito de capital otros con menos poder y fama internacional, pero sobradamente conocidos e influyentes por estos lares, como Andreu Buenafuente o Jordi Évole (a través de la productora El Terrat) o el afamado trotskista Jaume Roures, fundador tanto del diario Público como de la productora Mediapro, dueña y señora de los derechos televisivos del negocio del fútbol en España. De esta manera nos topamos con grandes capitalistas y con quienes, deseando convertirse en eso mismo, comparten y sostienen la mesa de juego dentro de sus actuales capacidades.
En cualquier caso, estos son solo algunos de los ejemplos más gráficos sobre quién tiene el poder de los llamados medios de comunicación, y que deja en evidencia la ridícula farsa de la pluralidad mediática y la innegable funcionalidad de estos medios como aparatos de propaganda de la oligarquía financiera. Por supuesto, la herramienta es compleja, y no es ésta su única utilidad; en el imperialismo, los monopolios desarrollan también el fenómeno de la combinación, a fin de asegurar una mayor estabilidad de sus negocios se hacen con un amplio control de todas las ramas vinculadas a una determinada industria, controlando no solo la producción, sino también la distribución y comercio de sus productos, para lo que resultan tremendamente útiles los escaparates mediáticos.
Hay que pecar de una candidez enfermiza para creer en la supuesta independencia de los medios. Los grandes capitalistas de hoy y de siempre los crearon como órganos de expresión de su poder, basado en el monopolio empresarial. Silvio Berlusconi cuenta con Tele5 y Cuatro, unidas por Mediaset. Y la tenebrosa sombra de Walt Disney, uno de los siete mayores grupos del planeta, ha mantenido estos años, ni más ni menos, que Intereconomía.
Cuando la información que nos llega viene directamente producida por Goldman Sachs, FCC, Banco Santander o Ferrovial, en qué tipo de “objetividad periodística” o de “libertad de prensa” se puede creer. Lenin, en el I Congreso de la Internacional Comunista, explicaba que “la libertad de imprenta era la libertad de soborno de la prensa por los ricos, la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública”, desde luego, no se equivocaba. Hoy podríamos decir, incluso, que “soborno” no alcanza a definir la espesa red de influencias que el aparato de subyugación ideológica del capitalismo ha constituido a imagen, semejanza y consustancialmente a la centralización monopolística.
¿Existe en esta España de la Unión Europea algo que se asemeje a la libertad de prensa? Si es libertad de mentir y manipular para los ricos, sí, entonces existe algo parecido. Pero la realidad es que hablar de la independencia de ciertos medios de comunicación de masas es de una ingenuidad insoportable. No puede existir independencia ni pluralidad cuando detrás de todos ellos está una misma clase social: la oligarquía financiera (que también maneja los mínimos entes públicos de radio y televisión, a través del aparato del Estado).
Los monopolios de la comunicación son el ejército que el capital utiliza en la guerra ideológica contra la clase obrera, para destruir la conciencia clasista de ésta e inocularle la suya propia, para conseguir que entre los obreros y obreras explotados reine el desánimo y la confusión, para conseguir que los obreros no piensen como obreros, no actúen en defensa de sus intereses, sino que piensen como burgueses y que actúen en favor de los intereses de éstos, pensando que son los suyos propios… fatal trampa.
Para hacer caer tal estado de cosas, no tiene la clase obrera y el pueblo en su conjunto otra solución que romper radicalmente con el poder de los monopolios, dar la batalla política e ideológica. Los monopolios de nuestro país se organizan fundamentalmente en una alianza interestatal imperialista, que es la Unión Europea. Habrá que romper con ella si queremos que sea nuestra clase la que se informe a sí misma y haga masiva una visión del mundo ajustada a la realidad y a sus intereses.
Eduardo Corraleshttp://www.pcpe.es/estado/item/3162-los-monopolios-de-la-comunicaci%C3%B3n-y-la-alienaci%C3%B3n-de-las-masas.html